臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡,4593,20080711,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第4593號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第2023號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：

(一)甲○○前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第751 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年6 月20日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1396號為不起訴處分確定。

(二)詎甲○○仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢後五年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於97年2 月15日下午3 時許，在臺北縣土城市○○路某汽車旅館內，以將甲基安非他命粉末置於玻璃球吸食器內，再以火置於其下方燒烤使甲基安非他命產生煙霧而加以吸用之方式，非法施用甲基安非他命一次。

嗣於同日下午5 時30分許，為警在臺北縣土城市○○路83號查獲，經甲○○同意後前往搜索其位於臺北縣新莊市○○街259 號2 樓之居所，當場扣得甲○○所有之電子磅秤一個、吸食器一組、甲基安非他命七小包（驗餘共計淨重0.5918公克）及行動電話一具（內含0000000000門號SIM 卡一片）等物。

後經警採其尿液送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情（被告涉犯販賣毒品部分由檢察官另案偵查）。

二、證據部分：

(一)被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

(二)臺灣檢驗科技股份有限公司97年3 月5 日CH/2008/20326 號濫用藥物檢驗報告、臺北縣政府警察局刑警大隊偵辦毒品案件尿液代碼表各一份。

(三)扣案之電子磅秤一個、吸食器一組及甲基安非他命七小包（驗餘共計淨重0.5918公克）。

(四)交通部民用航空局航空醫務中心97年3 月3 日航藥鑑字第0971058號毒品鑑定書一份。

(五)現場及扣案物品照片共十七幀。據此，本案事證明確，被告犯行堪以認定。

三、被告前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第751 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年6月20日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1396號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可憑，其再犯本件施用第二級毒品之罪，係於觀察、勒戒執行完畢釋放後，五年內再犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪，依同條例第23條第2項規定，應依法論罪科刑。

四、論罪科刑部分：

(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，核被告所為，係犯上開條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其為施用第二級毒品甲基安非他命而持有之行為，為其施用之高度行為所吸收而不另論罪。

(二)本院爰審酌被告前已有因施用毒品而經觀察、勒戒之紀錄，業如上述，猶再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其仍不知悔改，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，及其施用毒品之動機暨犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

(三)扣案之吸食器一組係被告所有供犯本件施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定沒收之。

至扣案之電子磅秤一個、甲基安非他命七小包（驗餘共計淨重0.5918公克）及行動電話一具（內含0000000000門號SIM 卡一片），係被告另涉轉讓或販賣第二級毒品罪嫌之證物，現仍由檢察官偵查中（97年度偵緝字第1776號），與本案被告所為施用毒品犯行間尚無直接關聯，本院爰均不予宣告沒收或銷燬，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
刑事第十七庭 法 官 張紹省
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 周雅玲
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。