臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡,4743,20080731,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第4743號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第10560 號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩簽單陸張、傳真機壹台、賭資新臺幣參萬零捌佰元，均沒收。

乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩簽單壹張，沒收。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪。

被告乙○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪。

被告甲○○與姓名、年籍均不詳，自稱姓「陳」之成年男子就上開犯行間，有犯意聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。

又被告甲○○以1 行為而觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷，聲請意旨認被害人甲○○以1 行為而觸犯2 罪名，為想像競合犯，應從一重之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪處斷，容有未洽，應予更正。

末查被告甲○○有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告甲○○意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及被告2 人在公眾得出入之場所賭博財物之行為，助長賭風，對社會風氣有不良影響，兼衡被告2 人犯罪之動機、目的、手段、方法及犯後坦承不諱等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就被告甲○○所宣告之有期徒刑部分諭知易科罰金之折算標準，及就被告乙○○所宣告之罰金部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之六合彩簽單6 紙、傳真機1 台、賭資30,800元，係被告甲○○所有，且為供上開犯罪所用，或因上開犯罪所得之物，業據被告甲○○於警詢中供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定宣告沒收。

另扣案之六合彩簽單1 紙，係被告乙○○所有，且為因上開賭博犯罪所得之物，業據被告乙○○於警詢中供承在卷，應依刑法第38條第1項第3款之規定宣告沒收。

聲請意旨認扣案之六合彩簽單7 紙、傳真機1 台、賭資30,800元，係當場賭博之器具，或係在賭檯之財物，應依刑法第266條第2項之規定沒收等語。

惟查，上開扣案之賭資30,800元，係被告甲○○於為警查獲後，才從抽屜中取出交予警察；

另扣案之六合彩簽單1 紙，係被告乙○○於為警查獲後，才從身上取出交予警察等情，業據被告2 人於警詢中供承在卷，並非當場賭博之器具，或係在賭檯之財物，故上開扣案之物，應認係供上開犯罪所用，或屬因犯罪所得之物，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第266條第1項前段、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第2 審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 曾正耀
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 97 年 8 月 1 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科300 元以下罰金。
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000 元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。