臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡,5360,20080731,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第5360號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度偵緝字第一一二０號），本院判決如下：

主 文

乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實乙○○依其一般社會生活之通常經驗，本可預見將帳戶提供不相識之人，可能幫助犯罪集團作為不法收取他人款項之用，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定故意，於民國九十六年九月中旬，在臺北縣新莊市輔仁大學附近，將其所開立之華南商業銀行南三重分行帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，以新臺幣（下同）一千元之代價，交付與姓名年籍不詳、綽號「阿彬」之成年男子，以供「阿彬」所屬之詐騙集團作為收受詐欺取財所得財物之用。

嗣該詐欺集團成員於九十六年十月十五日在中國時報刊登貸款之廣告，致甲○○見上開廣告後陷於錯誤，與該詐欺集團成員聯絡，而於九十六年十月十七日下午二時五十分許匯款三千元至乙○○上開帳戶。

嗣經甲○○再次聯繫借款事宜，聯絡不上對方後始發覺有異，並報警循線查獲上情。

案經臺北縣政府警察局三重分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、證據

（一）被告乙○○於警詢及偵查中之自白。

（二）被害人甲○○於警詢時之指述。

（三）被告乙○○於華南商業銀行三重分行之開戶資料及上開帳戶之交易明細各一紙。

（四）被害人甲○○匯款至被告華南商業銀行三重分行之台新銀行自動櫃員機交易明細表影本一紙。

（五）被害人甲○○受詐騙相關之桃園縣政府警察局桃園分局武陵派出所受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各一件。

三、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（參照最高法院七十五年度臺上字第一五０九號、八十八年度臺上字第一二七０號判決意旨）。

本件被告乙○○將其申請開立金融帳戶之存摺、提款卡、印章及密碼等物交付予真實姓名不詳，綽號「阿彬」之成年男子轉供詐欺集團使用，使該詐欺集團作為對被害人等實行詐欺取財犯罪之取款工具，顯係基於幫助他人實行詐欺取財犯罪之犯意，且所為提供金融帳戶之行為，亦屬刑法詐欺罪構成要件以外之行為。

是核被告所為，應係犯刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。

被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第三十條第二項規定，依正犯之刑減輕之。

爰審酌被告任意將其金融帳戶交予不法詐欺集團使用，助長他人犯罪，非但增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，亦使不法詐欺犯得以順利掩飾其詐欺所得之財物，危害被害人財產安全及社會治安，惟考量被告並非實際遂行詐欺犯行之人及其品行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，暨犯罪後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第一項，刑法第三十條第一項前段、第二項、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
刑事第十八庭 法 官 連育群
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 田世杰
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百三十九條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。