臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡,5933,20080714,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1637號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序，判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（合計淨重零點伍壹捌零公克，因鑑驗使用零點零零零貳公克，驗餘合計淨重零點伍壹柒捌公克）沒收銷燬之；

扣案之上開第二級毒品甲基安非他命外包裝袋貳個沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1613號裁定送觀察勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以95年度毒聲字第72號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年11月13日停止戒治出所，於96年1 月17日期滿執行完畢，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於95年12月12日以95年度戒毒偵字第507 號為不起訴處分確定。

又於94年間，因傷害案件，經本院以94年簡字第3869號判處有期徒刑3 月確定；

再於95年間，因犯贓物罪及偽造文書罪，經本院以95年度簡字第83號分別判處有期徒刑3 月、3 月，並定應執行有期徒刑5 月確定，嗣上開有期徒刑3月、3 月及3 月經裁定更定應執行刑有期徒刑7 月確定，於96年6 月12日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不思悔改，於前揭強制戒治執行完畢5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為「安非他命」）之犯意，於97年1 月28日或同年月29日，在臺北縣土城市○○路○ 段164 巷4 弄4號5樓住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧後施用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於97 年1月30日晚上11時50分許，為警在臺北縣板橋市○○○街2 巷18號5 樓樓梯間查獲，並扣得甲○○所有供施用之甲基安非他命2 包（合計淨重0.5180公克，因鑑驗使用0.0002公克，驗餘合計淨重0.5178公克），再經採驗尿液，而查悉上情。

二、上揭事實，業據被告甲○○於本院準備程序中坦承不諱（見本院97年易字第1358號卷第38頁），且其於上揭時地為警查獲時所採取之尿液，經送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，安非他命類呈陽性反應，有該公司97年2 月19日報告編號CH/2008/11172 號濫用藥物檢驗報告1 紙附卷可稽。

又其於上揭時地為警查獲時，亦有白色透明結晶2 包扣案可資佐證，而該晶體經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，均檢出甲基安非他命（Methamphetamine） 成分（合計淨重0.5180公克，因鑑驗使用0.0002公克，驗餘合計淨重0.5178公克），有該中心97年2 月19日航藥鑑字第0970721 號毒品鑑定書1 紙在卷足憑，足徵被告前開自白與事實相符，應堪採信。

另查人體施用甲基安非他命後，其主要代謝物中，未改變型態之甲基安非他命占施用劑量達百分之43，安非他命則約為百分之5 ；

人體若係施用安非他命後，主要代謝物中則有未改變型態之安非他命，但無甲基安非他命，此經法務部調查局以93年5 月4 日調科壹字第09362413980 號函釋明在案。

足見人體若施用安非他命，其尿液代謝物不可能出現甲基安非他命，惟人體若施用甲基安非他命，其尿液代謝物除主要有甲基安非他命外，亦可能有少量之安非他命。

本件被告之尿液除呈現較少量之安非他命陽性反應外，主要係呈現甲基安非他命之陽性反應，依上開函示，被告自不可能係施用安非他命，而應係施用甲基安非他命。

起訴書認被告係施用安非他命，應係誤解，附此敘明。

又被告曾於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1613號裁定送觀察勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以95年度毒聲字第72號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年11月13日停止戒治出所，於96年1 月17日期滿執行完畢，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於95年12月12日以95年度戒毒偵字第507 號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件附卷可憑，是被告顯係於強制戒治執行完畢後5年以內再施用第二級毒品甲基安非他命。

本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持之以施用，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有甲基安非他命，本應以持有論，惟其持有後，進而施用，其持有甲基安非他命行為應被其施用之行為所吸收，不另論罪。

查被告於於94年間，因傷害案件，經本院以94年簡字第3869號判處有期徒刑3 月確定；

再於95年間，因犯贓物罪及偽造文書罪，經本院以95年度簡字第83號分別判處有期徒刑3 月、3 月，並定應執行有期徒刑5 月確定，嗣上開有期徒刑3 月、3 月及3 月經裁定更定應執行刑有期徒刑7 月確定，於96年6 月12日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件附卷可查，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。

爰審酌被告有上開犯罪前科，已如前述，素行非佳，而其經觀察勒戒及強制戒治後仍再犯相同罪行，顯見意志不堅，惟念其犯罪係戕害自身，尚未害及他人，所犯情節非重，及犯罪後承認犯行，態度非差等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又扣案之白色透明結晶2 包經檢驗後確係第二級毒品甲基安非他命（合計淨重0.5180公克，因鑑驗使用0.0002公克，驗餘合計淨重0.5178公克），已如前述，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收併銷燬之；

送鑑耗損之甲基安非他命結晶既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

至上開甲基安非他命之外包裝袋2 個係被告所有，且為供本件犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 李麗珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林政良
中 華 民 國 97 年 7 月 14 日
附錄本罪論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。