設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第5973號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
(現在臺灣新店戒治所強制戒治中)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度偵字第16652 號),本院判決如下:
主 文
甲○○持有第一級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第一級毒品海洛因驗餘淨重零點零零玖貳公克,沒收銷燬之;
扣案包裹上開第一級毒品海洛因之包裝袋壹個,沒收之。
事實及理由
一、甲○○前因妨害自由、公共危險案件,分別經法院判決判處有期徒刑4 月、7 月、7 月確定,前開刑期嗣經本院以96年度聲減字第458 號裁定減刑並定應執行有期徒刑8 月,而於民國96年7 月16日徒刑執行完畢出監。
詎其仍不知悔改,明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品,不得擅自持有,竟基於持有第一級毒品海洛因之犯意,於97年3 月19日上午某時許,在不詳處所,以新臺幣500 元之代價,向真實姓名不詳綽號「阿龍」之成年男子購買海洛因1 包而持有之。
嗣於同日上午9 時30分許,為警在臺北縣中和市○○路與景新街口處查獲甲○○,並扣得前開海洛因(淨重0.0110公克、驗餘淨重0.0092公克)1 包。
二、本案證據:
(一)被告甲○○於警詢及檢察官訊問時之自白。
(二)扣案之第一級毒品海洛因(淨重0.0110公克、驗餘淨重0.0092公克)1 包。
(三)台灣檢驗科技股份有限公司97年4 月1 日濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心97年4 月10日航藥鑑字第0971947 號毒品鑑定書各1 份。
三、核被告甲○○所為,係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。
查被告前因妨害自由、公共危險案件,分別經法院判決判處有期徒刑4 月、7 月、7 月確定,前開刑期嗣經本院以96年度聲減字第458 號裁定減刑並定應執行有期徒刑8 月,而於96年7 月16日徒刑執行完畢出監,有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足徵,其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,依刑法第47條第1項規定成立累犯,並應加重其刑。
爰審酌被告犯罪動機、手段、持有第一級毒品之重量甚微,及其犯後尚知坦認犯行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以資懲儆。
扣案海洛因驗餘淨重0.0092公克,係查獲之第一級毒品,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬(因檢驗需要而經取用滅失之部分,則不再宣告沒收銷燬);
另包裹上開海洛因之包裝袋1 個,為被告所有供其持有海洛因所用之物,業經被告供明在卷,且該包裝袋尚非無法與海洛因成分析離秤重,爰依刑法第38條第1項第2款規定,併予諭知沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項,毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段,第38條第1項第2款,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日
刑事第十五庭 法 官 張 兆 光
上列正本證明與原本無異。
書記官 曹 秋 冬
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者,處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50,000元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者