臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡,6155,20080728,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第6155號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第15752 號），本院判決如下：

主 文

甲○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之收取日日費之帳目表參張、MOTOROLA牌手機（型號W208）壹支（內含SIM 卡門號0000000000號壹張），均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠、甲○○前有多項竊盜及違反麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例、槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例等前科，且於94年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以94年度訴字第1644號刑事判決處有期徒刑9 月確定，及經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以94年度簡字第6328號刑事簡易判決處有期徒刑4 月，並得易科罰金確定，以及於95年間因詐欺案件，經高雄地院以95年度簡上字第577 號刑事簡易判決處有期徒刑6 月，並得易科罰金確定，及因施用毒品案件，經高雄地院以95年度訴字第3155號刑事判決處有期徒刑1 年，另經高雄地院以96年度聲減字第5217號刑事裁定將上開四罪刑分別減為有期徒刑4 月又15日、2 月、3 月、6 月，並將前開三罪刑減刑後定其應執行有期徒刑9 月又15日，並得易科罰金確定，嗣入監接續執行上開罪刑，且於96年10月19日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，而於96年12月30日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論。

㈡、詎其仍不知悔改，竟基於乘他人急迫貸以金錢而取得與原本顯不相當重利之單一犯意，乘乙○○因其所經營位於臺北縣蘆洲市○○○路10號3 樓之「好老師補習班」而需錢孔急之際，撥打甲○○所使用之行動電話門號0000000000號與其聯絡後，由甲○○接續於97年3 月21日、同年4 月7 日、同年4 月23日及同年5 月13日，在上開補習班，各借款新臺幣（下同）120,000 元予乙○○，並均約定每次借款均以30天為1 期，按日清償4,000 元，且於每次借款時預扣利息24,000元（相當於月息20分），而向乙○○收取與原本顯不相當之重利（詳細借款時間、地點、金額、計息方式等詳如附表所示），並由甲○○按日收取或由乙○○按日匯款4,000 元至不知情之甲○○友人周哲雄郵局帳戶帳號00000000000000號或其姪子李鈺斌郵局帳戶帳號00000000000000號內；

迨同年5 月20日晚上6 時許，甲○○至上址收取款項之際，乙○○因無力清償而報警處理，並扣得甲○○所有之收取日日費之帳目表3 張及MOTOROLA牌手機（型號W208）1 支（內含SIM卡門號0000000000號1 張），始查悉上情。

案經臺北縣政府警察局板橋分局報告臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

㈠、被告甲○○於警詢之供述及偵訊之自白。

㈡、證人即被害人乙○○於警詢及偵訊時之證述。

㈢、被害人乙○○之帳戶存摺內頁10紙、臺北縣政府警察局板橋分局扣押物品目錄表1 紙。

㈣、扣案之收取日日費之帳目表3 張及MOTOROLA牌手機（型號W208）1支（內含SIM 卡門號0000000000號1 張）。

三、論罪科刑部分：

㈠、論罪部分：核被告甲○○所為，係犯刑法第344條之重利罪。

又被告於各次借款期間，每日收取重利之多次犯行，於自然概念上雖屬數行為，然被告係基於單一金錢消費借貸契約持續收取，而藉此謀取與本金顯不相當之重利，其以接續之意思持續收取重利，屬基於單一犯罪計劃接續所為之行為，於法律評價上為包括一行為之接續犯，為實質上一罪。

再查被告於94年間因施用毒品案件，經桃園地院以94年度訴字第1644號刑事判決處有期徒刑9 月確定，及經高雄地院以94年度簡字第6328號刑事簡易判決處有期徒刑4 月，並得易科罰金確定，以及於95年間因詐欺案件，經高雄地院以95年度簡上字第577 號刑事簡易判決處有期徒刑6 月，並得易科罰金確定，及因施用毒品案件，經高雄地院以95年度訴字第3155號刑事判決處有期徒刑1 年，另經高雄地院以96年度聲減字第5217號刑事裁定將上開四罪刑分別減為有期徒刑4 月又15日、2 月、3 月、6 月，並將前開三罪刑減刑後定其應執行有期徒刑9 月又15日，並得易科罰金確定，嗣入監接續執行上開罪刑，且於96年10月19日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，而於96年12月30日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可證，是其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈡、科刑部分：爰審酌被告甲○○素行非佳，已如前述，其趁他人急迫貸予金錢，所收取之利息極高，容易造成被害人因無力清償而衍生暴力討債行為，嚴重危害社會治安及經濟秩序，兼衡其等犯罪動機、手段、國中畢業之智識程度，及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢、沒收部分：至扣案之收取日日費之帳目表3 張、MOTOROLA牌手機（型號W208）1 支（內含SIM 卡門號0000000000號1 張），均係被告所有並供其犯罪之用乙節，業據被告供述明確（詳見偵查卷第11頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，均併予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第344條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條 第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 28 日
刑事第六庭 法 官 饒金鳳
以上正本證明與原本無異。
書記官 王春森
中 華 民 國 97 年 7 月 28 日
附表：
┌──┬────┬────────┬──────────────┐
│編號│ 時  間 │ 借  款  金  額 │  計      息     方     式  │
│    │ 地  點 │（新臺幣        │                            │
│    │        │）              │                            │
├──┼────┼────────┼──────────────┤
│ ⒈ │97年3 月│120,000 元，但預│每30日為1 期，以預扣24,000元│
│    │21日；蘆│扣利息24,000元，│之方式計息，相當於月息20分  │
│    │洲市中山│實際交付96,000元│                            │
│    │二路10號│                │                            │
│    │3 樓    │                │                            │
├──┼────┼────────┼──────────────┤
│ ⒉ │97年4 月│120,000 元，但預│同上                        │
│    │7 日；同│扣24,00 0 元利息│                            │
│    │上      │及上開⒈未還本金│                            │
│    │        │52,000元，實拿40│                            │
│    │        │,000元          │                            │
├──┼────┼────────┼──────────────┤
│ ⒊ │97年4 月│120,000 元，但預│同上                        │
│    │23日；同│扣24,000元利息及│                            │
│    │上      │上開⒉未還本金60│                            │
│    │        │,000 元 ，實拿36│                            │
│    │        │,000 元         │                            │
├──┼────┼────────┼──────────────┤
│ ⒋ │97年5 月│120,000 元，但預│同上                        │
│    │13日    │扣24,000元利息及│                            │
│    │        │上開⒊未還本金44│                            │
│    │        │,000元，實拿52,0│                            │
│    │        │00元            │                            │
└──┴────┴────────┴──────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。