臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡,6509,20080729,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第6509號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
號2樓
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6705號），本院認宜改依簡易判決如下：

主 文

乙○○竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經法院訊問，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查本件被告乙○○經本院訊問後，業已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據，除了證據部分應補充「被告乙○○於準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾有如附件所載之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，應加重其刑。

爰審酌被告之素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑，智識程度（高中肄業）及其犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，犯罪手段，及所竊取財物之價值，暨被告犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
刑事第十八庭 法 官 吳幸娥
上正本證明與原本無異。
書記官 陳靜怡
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第6705號
被 告 乙○○ 男 23歲（民國○○年○○月○日生）
籍設臺北縣樹林市○○街76號
現居桃園縣龜山鄉○○路○段516巷6弄
7之1號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○曾因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第1417號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國96年5 月21日易科罰金執行完畢，仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於96 年9月1 日4 時許，在臺北縣樹林市○○街○ 段179 號前騎樓，以不明方式竊取甲○○所有之車號K5H －957 號重型機車之照後鏡兩支（均烙印引擎號碼E377E-410680號），得手後藏放於其使用之車號J6A-315 號重型機車置物箱內。
嗣於97年2 月16日23時50分許，在桃園縣龜山鄉○○路○ 段1687號前，為警查獲，並起出上開照後鏡兩支。
二、案經桃園縣政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證     據     名     稱 │待     證     事     實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│1   │被告乙○○於警詢及偵查中│被告辯稱為警起獲之照後鏡│
│    │之供述。                │係自購入車號J6A-315號機 │
│    │                        │車時裝設，後於96年11月17│
│    │                        │日至機車行修車時，經老闆│
│    │                        │告知引擎號碼不符後拆換置│
│    │                        │於置物箱云云。          │
├──┼────────────┼────────────┤
│2   │被害人甲○○於警詢之陳述│照後鏡係於96年9月1日失竊│
│    │。                      │之事實。                │
├──┼────────────┼────────────┤
│3   │證人陳淑珠於偵查中之證述│車號J6A－315號機車係車行│
│    │。                      │於96年4 月間出售予李炳輝│
│    │                        │（乙○○之父）並辦理過戶│
│    │                        │之事實，則該車既早於96年│
│    │                        │4 月間購入，自無可能於該│
│    │                        │時已裝設失竊之照後鏡，從│
│    │                        │而自無於96年11月間予以拆│
│    │                        │換後置於置物箱之理，足認│
│    │                        │被告所辯不足採信。      │
├──┼────────────┼────────────┤
│4   │證人錢大吉於偵查中之證述│被告於96年11月17月至錢大│
│    │。                      │吉之機車行修車時，機車外│
│    │                        │殼含照後鏡及方向燈均破裂│
│    │                        │，且未發現照後鏡號碼不符│
│    │                        │之事實，由其證述，則照後│
│    │                        │鏡既已破裂，自無更換後仍│
│    │                        │置於機車置物箱之理，況該│
│    │                        │失竊之照後鏡顯非被告於96│
│    │                        │年4 月間購車時所裝設，從│
│    │                        │而亦無可能於96年11月17日│
│    │                        │修車時拆換，足認被告所辯│
│    │                        │不足採信。              │
├──┼────────────┼────────────┤
│5   │贓物認領保管單1件、照片 │由起獲之照後鏡兩支均無損│
│    │4張、車籍查詢基本資料1件│害等情觀之，自無可能係修│
│    │、收據1張、機車異動歷史 │車後予以替換之原裝設後照│
│    │查詢1件、汽（機）車過戶 │鏡（即購車時），被告所辯│
│    │申請登記書4件。         │不足採信。              │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告曾因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第1417號判決判處有期徒刑4 月確定，於96年5 月21日易科罰金執行完畢等情，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，請依累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣板橋地方法院