臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡,6687,20080731,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第6687號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第17603 號），本院判決如下：

主 文

甲○○意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

扣案之麻將壹副、搬風壹顆、骰子叁顆、牌尺肆支及抽頭金新台幣肆佰元均沒收。

事實與理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟更正及補充如下：甲○○基於意圖營利供給賭博場所之單一犯意，自民國97年5 月初某日起，提供聲請書所載之地點供作賭博場所，而聚集特定之多數賭客在場賭博，並從中抽取抽頭金牟利，嗣於97年6 月5 日晚上10時10分許，為警在上址當場查獲。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪。

被告反覆密接提供同一賭博場所以聚集特定賭客賭博財物，並從中抽頭博取利益，顯見被告主觀上具有同一營利之意圖甚明，是被告圖利供給賭博場所之行為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認係具有營業犯性質而集合多數犯罪行為所成立之集合犯，為包括一罪，應僅成立一罪。

三、本院審酌被告提供賭博場所，助長社會賭博投機風氣，自應受有相當程度之刑事非難；

惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，且其雖失慮為本件賭博犯行，但其規模非鉅，且衡以政府現已核准經營樂透彩，社會情況亦有所改變，故是否應全面禁止賭博，並均予以刑法評價非難，亦非無斟酌之餘地，復兼衡被告之犯罪動機、手法、智識程度及其家庭經濟狀況等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又扣案之麻將1 副、搬風1 顆、骰子3 顆、牌尺4 支均係供被告本件犯罪所用之物，扣案之抽頭金新台幣400 元則係被告本件犯罪所得之物，且均係被告所有，此經被告於警詢中供明在卷，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，均併予宣告沒收。

至本件固另扣得賭資1,500 元，惟此乃係在場賭客林茂雄等人所有之金錢，並非被告所有，亦經在場賭客林茂雄等人於警詢時各自陳明在卷，自不得併予宣告沒收。

四、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第268條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 陳信旗
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昭綾
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。