臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡上,323,20080711,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度簡上字第323號
上訴人 即
被 告 甲○○
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院刑事第六庭中華民國97年2 月14日97年度簡字第538 號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度速偵字第23號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以被告甲○○係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，遂引用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑，量處被告有期徒刑3 月，如易科罰金，以新台幣1 千元折算1 日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。

二、被告上訴意旨略以：原審判處被告有期徒刑3 月雖屬輕判，但由於被告之前年少懵懂，留下許多刑案紀錄，以致謀生不易，再加上家中雙親年近七十，需人照料，被告日前出獄後，難得經鄰居介紹一份可維持家中生計之工作，故請求法官重新量刑，給予被告緩刑（上訴狀誤載為緩起訴）云云。

經查：原審審酌被告為累犯，且其正值年輕力壯，不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，惡行自屬非輕，復考量被告於偵查中已能坦承犯行等一切情狀，酌情對被告量處上述之刑，經核原審業已參酌本件量刑上所應參酌之各項情狀，認事用法均無不合，量刑亦稱妥適，洵非過於至鉅或過輕，適足以有效懲儆及教化被告，自不能空言泛指原審有何量刑不當。

至被告係屬累犯，依法本無宣告緩刑之餘地，故原審判決未予宣告緩刑，於法自無不合，被告仍執詞上訴，當無足取。

三、綜上所述，被告提起上訴，請求重新裁量，並給予緩刑云云，洵屬無據，應予駁回。

四、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，依刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第371條規定，自得不待其到庭陳述，逕行判決，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第3項、第371條、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官楊展庚到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
刑事第十二庭 審判長法官 戴嘉清
法官 林晏鵬
法官 陳信旗
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 陳昭綾
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日