臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,簡上,438,20080703,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡上字第438號
上 訴 人 甲○原名蕭長泰
即 被 告
上列上訴人因違反電子遊戲場業管理條例案件，不服本院九十七年度簡字第一九○七號中華民國九十七年三月二十一日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：九十七年度偵字第一五二六號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以被告即上訴人甲○所為係違反電子遊戲場業管理條理第十五條，應以同條例第二十二條論處，判處拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算壹日，附表所示之物沒收，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，並引用如附件第一審判決書所記載之事實、證據及理由。

二、上訴人上訴意旨對於被訴事實為有罪之陳述，僅稱：請求再給予從輕發落之機會，以減輕經濟負擔，並勵自新云云。

惟查，本件原審已審酌被告素行不佳，犯罪動機、手段、所生危害非鉅、獲利不多及其犯罪後態度良好等一切情狀，予以論罪科刑，其認事用法既無違誤，量刑亦無不當，且判處之刑度與本罪名法定最高刑度比較亦有相當差距，自難認原審科刑存有過重之情；

另審諸本案與原審所判處相類似案件之刑度間，亦無存有明顯輕重失衡之情，自難認原審量刑有何不當之處，故上訴意旨空言指摘原審量刑過重，並無理由。

綜上，原審判決認事用法及量刑既均無違誤，上訴人提起上訴認為原審量刑過重，自無可採，是上訴人之上訴即為無理由，應駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。

本案經檢察官顏妃琇到庭執行職務

中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
刑事第八庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 王士珮
法 官 絲鈺雲
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日