設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第2454號
聲 請 人 甲○○
（
聲 請 人
即被告之母 乙○○○
選任辯護人 溫光雄律師
上列聲請人因被告強盜案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如刑事聲請狀所載。
二、經查：本件聲請人即被告甲○○因犯強盜案件，經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，而於民國97年3 月10日依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，予以羈押。
經查，被告上開犯行，業經本院以被告涉犯攜帶兇器強盜犯行罪證明確，於97年6 月20日以97年度訴字第925 號判決判處有期徒刑8 年在案，足認被告犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，仍有繼續羈押之必要。
至被告雖稱其罹患憂鬱症，因羈押於臺北看守所無法接受專科醫師妥善治療等語，惟經臺灣臺北看守所函覆本院，稱：「被告於97年2 月8 日入所迄今並未因憂鬱症等精神疾病就診，惟定期由家屬送入新光醫院處方藥物供其服用」，並隨函檢附病歷單8 紙及新光醫院診斷證明書乙紙，此有該所97年6 月30日北所衛字第0970007469號函在卷可稽，足見被告雖罹患憂鬱症仍持續接受新光醫院之藥物治療，是被告現在之身體狀況，尚未符合刑事訴訟法第114條第3款所定「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之要件。
綜上，本件原羈押原因仍繼續存在，不能因具保而消滅，從而聲請人乙○○○及被告之聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回
中 華 民 國 97 年 7 月 8 日
刑事第十七庭審判長 法 官 李幼妃
法 官 張紹省
法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 97 年 7 月 8 日
書記官 陳筱惠
還沒人留言.. 成為第一個留言者