臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,聲,2658,20080710,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第2658號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
具 保 人 乙○○
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第515 號），本院裁定如下：

主 文

乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第一百一十八條、第一百二十一條第一項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○違反毒品危害防制條例案件案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣一萬元，出具現金保證後，被告已獲釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第一百十八條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（刑保字第９６００５５６９號）等語。

三、經查：被告經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官執行拘提無著，具保人經通知亦未帶同或促請被告到案之事實，有法務部戶役政連結作業系統查詢結果二紙、送達證書三份、拘提報告書二份及通知書一份在卷可稽。

又被告迄今仍逃匿未到案執行，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表一份在卷可考，顯然被告已經逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第一百十八條、第一百二十一條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 10 日
刑事第九庭 法 官 劉元斐
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張懿端
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日