臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,聲,2672,20080731,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第2672號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反商標法案件（95年度偵字第17946 號），聲請單獨宣告沒收（97年度執聲字第1305號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒LV零錢包壹個沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第17946 號被告甲○○違反商標法案件，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國96年10月17日期滿（原聲請書誤載為96年12月27日）。

扣案之仿冒商品，為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定聲請單獨宣告沒收（聲請書誤載為沒收銷燬）等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1 定有明文。

三、經查：被告甲○○違反商標法一案，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於95年8 月23日以95年度偵字第17946 號為緩起訴處分，並於96年10月17日期滿乙節，有上開緩起訴處分書及緩起訴處分命令通知書各一份在卷可按，而扣案之仿冒LV零錢包1 個（保管單號：95保管字第7248號），確屬被告所有供其犯罪所用之物，亦據其供承在卷，揆諸前揭說明，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1 ，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 陳恆寬
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張惠芳
中 華 民 國 97 年 8 月 4 日