臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,聲,2699,20080710,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第2699號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
（羈押於臺灣臺北看守所）
上列聲請人即被告因竊盜案件（97年度易字第1940號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：伊有正當職業、固定居所及一定家庭關係，並無犯罪之慣性，或以犯罪為常業或因懶惰成習而犯罪，絕無再犯之虞，且伊之母親現因罹患癌症，須往返醫院進行治療，行動皆須伊幫忙扶持，伊已知錯，並深自反省，願意坦然面對刑責，但法律並非無情，為期安頓母親之生活與身體，爰聲請具保停止羈押等語。

二、查被告因竊盜案件，經本院訊問後，被告坦承犯行，足認其涉犯刑法第321條第1項之加重竊盜罪嫌重大，且被告前有多次竊盜前科，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，合於刑事訴訟法第101條之1第1項第5款所定情形，而有羈押之必要，於民國97年6 月25日執行羈押。

被告雖辯稱：伊有正當職業、固定居所及一定家庭關係，並無犯罪之慣性，或以犯罪為常業或因懶惰成習而犯罪，絕無再犯之虞云云，然被告甫於今年間，即因竊盜案件，經本院以97年度易字第342 號判決判處有期徒刑6 月確定、97年度易字第926 號判決判處有期徒刑8 月（尚未確定）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，惟被告仍不知悔改，竟再度犯下本案，且依起訴書所載之犯罪事實，可知被告係於短短不到4 小時之內，即為加重竊盜犯行2 次，影響社會治安甚鉅，是本院經訊問被告後，認羈押原因依然存在，不能因具保而消滅。

至被告前揭照顧罹病母親之聲請停止羈押理由，核與刑事訴訟法第114條所定事由不符，被告以此聲請停止羈押，亦難准許。

是本件聲請，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 97 年 7 月 10 日
刑事第十九庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王小芬
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日