臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,聲,2865,20080718,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第2865號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 甲○○
上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（九十七年度執聲沒字第五三一號），本院裁定如下：

主 文

甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第一百十八條第一項定有明文。

又此項保證金之沒入，應依法院之裁定行之，同法第一百二十一條第一項亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：上列具保人即被告犯毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（以下同）一萬元，出具現金保證後，將被告釋放；

茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第一百十八條、第一百二十一條第一項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（刑保字第九六００三００四號）等語。

三、經查：上情，有臺灣板橋地方法院檢察署執行傳票送達證書影本二份、具保人協助被告到案執行之通知書及送達證書影本各二份、該署拘票及拘提報告書影本各二份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料一份、臺灣板橋地方法院檢察署保證金收據影本一份等附卷可稽。

茲被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表一紙附卷足憑，被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 18 日
刑事第七庭 法 官 胡堅勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 97 年 7 月 18 日