臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,聲,2876,20080718,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第2876號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告妨害風化案件，聲請單獨宣告沒收（97年度執聲字第1250號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因妨害風化罪案件（95年度偵字第4648、10450 號），業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 規定為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國96年5 月31日期滿。

該案扣案之色情漫刊等物，為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定聲請單獨宣告沒收（聲請書誤載為沒收銷燬）。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 固有明定。

惟查：遍觀檢察官聲請卷內，並未檢附任何足以證明扣案色情書刊為被告甲○○所有之文件。

經本院核閱臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第4648號偵查卷宗之結果，被告於警詢、偵查中僅供陳：伊受僱於中日超商擔任店員，只負責販賣而不負責進貨，伊不知道進貨價格，亦不知道向何人進貨，且伊於95年2 月3 日上班時書刊早已擺放等情，亦難認定扣案之色情光碟片為被告所有，即與刑事訴訟法第259條之1 之要件不合。

從而檢察官就本件扣案之色情書刊單獨聲請宣告沒收，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 18 日
刑事第十庭 法 官 歐陽漢菁
此正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李崇文
中 華 民 國 97 年 7 月 18 日