臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,聲,2939,20080724,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第2939號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 乙○○
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第546 號），本院裁定如下：

主 文

乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

前開保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放。

茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金等語。

三、查被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經具保人乙○○繳納現金保證1 萬元，檢察官因而將被告免予聲請羈押釋放，嗣被告於該案判決確定後，經檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行，被告目前已經逃匿，無法傳拘到案等情，有刑事保證金收據、臺灣板橋地方法院檢察署通知、送達證書、拘票、拘提報告書、法務部戶役政連結作業系統查詢資料等影本可稽。

又被告迄今仍未到案執行，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可憑，足認被告已經逃匿。

揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 朱嘉川
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 97 年 7 月 24 日