臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,聲,3006,20080729,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第3006號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1455號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所載之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑叁年肆月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行之刑，刑法第五十三條定有明文。

又民國九十四年二月二日修正公佈，自九十五年七月一日起施行之刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

查受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於九十五年七月一日之前犯之，而刑法第五十一條業於九十四年二月二日修正公佈，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

，修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」，此為影響行為人刑罰之法律效果，是被告行為後法律已有變更，經比較修正前後刑法第五十一條第五款規定之結果，自以修正前規定之定應執行刑之上限為二十年對行為人較為有利，應依修正後刑法第二條第一項前段規定，適用被告行為時之法律即修正前刑法第五十一條第五款，而定其應執行之刑。

三、查受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

至於罰金刑部分，僅有附表編號一所示槍砲彈藥刀械管制條例所載併科罰金新臺幣三萬元之單一宣告，非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、修正前第五十一條第五款，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
刑事第十七庭 法 官 李幼妃
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 黃頌棻
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
受刑人甲○○執行之刑案件一覽表
┌───────┬────────┬────────┐
│  編      號  │        1       │        2       │
├───────┼────────┼────────┤
│  罪      名  │槍砲彈藥刀械管制│毒品危害防制條例│
│              │條例            │                │
├───────┼────────┼────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑三年二月│有期徒刑三月    │
│              │，併科罰金新臺幣│                │
│              │三萬元          │                │
├───────┼────────┼────────┤
│  犯 罪 日 期 │90年2 月間某日起│91年7 月17日某時│
│              │至95年2 月7 日止│許至91年7 月26日│
│              │                │零時止          │
├───┬───┼────────┼────────┤
│偵度號│機關  │臺灣板橋地方法院│臺灣高雄地方法院│
│查及  │      │檢察署          │檢察署          │
│年案  ├───┼────────┼────────┤
│      │案號  │95年度偵字第3130│94年度毒偵字第  │
│      │      │號              │134號           │
├───┼───┼────────┼────────┤
│  最  │法院  │臺灣板橋地方法院│臺灣苗栗地方法院│
│  後  ├───┼────────┼────────┤
│  事  │案號  │95年度訴字第1637│95年度苗簡字第97│
│  實  │      │號              │號              │
│  審  ├───┼────────┼────────┤
│      │判決日│95年7月26日     │95年4月28日     │
│      │期    │                │                │
├───┼───┼────────┼────────┤
│  確  │法院  │臺灣板橋地方法院│臺灣苗栗地方法院│
│  定  ├───┼────────┼────────┤
│  判  │案號  │95年度訴字第1637│95年度苗簡字第97│
│  決  │      │號              │號              │
│      ├───┼────────┼────────┤
│      │確定日│95年8月23日     │95年4月28日     │
│      │期    │                │                │
├───┴───┼────────┼────────┤
│備         註 │臺灣板橋地方法院│臺灣苗栗地方法院│
│              │檢察署95年度執字│檢察署95年度執字│
│              │第7376號        │第1352號        │
└───────┴────────┴────────┘