臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,聲,3016,20080722,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第3016號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收扣押物（97年度執聲字第1493號），本院裁定如下：

主 文

扣案之名片夾及手提包各壹個均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第9492號被告甲○○違反商標法一案，因被告已經檢察官依刑事訴訟法第253條之1 規定為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，已於民國97年7 月2 日期滿，扣案之名片夾及手提包各1 個，係被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定聲請宣告沒收之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又犯商標法第82條之罪，其所販賣、陳列或輸入之仿冒商標商品，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦規定甚有明。

再按檢察官依刑事訴訟法第253條或253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 復定有明文。

三、經查：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第9492號被告甲○○違反商標法一案，被告因犯商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪，業經檢察官於96年5 月23日依刑事訴訟法第253條之1第1項及第253條之2第1項第4款規定處分緩起訴1年，並經臺灣高等法院檢察署檢察官於96年7月3日以96年度上職議字第6107號處分書駁回再議確定，已於97年7月3日緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院檢察署處分書各1份在卷可考。

扣案之名片夾及手提包各1個，係被告所有、供犯罪所用之物，業據被告供明在卷。

從而，聲請人聲請裁定將該名片夾及手提包各1個宣告沒收之，核無不合，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 22 日
刑事第九庭 法 官 樊季康
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 97 年 7 月 22 日