臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,聲,3047,20080725,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第3047號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1505號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查受刑人因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

末按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。

前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之，刑法第41條定有明文。

是受刑人因前開犯罪所科之刑罰，雖均經法院諭知易科罰金之折算標準，惟前開二罪刑經併合處罰後，其應執行之刑已逾6 月，依刑法第41條第2項規定之意旨，即無適用同條第1項關於易科罰金規定之餘地，是本件定應執行之刑即無庸再諭知易科罰金標準，附此敘明。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王小芬
中 華 民 國 97 年 7 月 25 日
附表：