設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲減字第393號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（97年度聲減字第339 號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯附表編號1 及2 所示之罪，均減刑，詳如附表編號1及2 所載。
附表編號1 及2 所示之罪減刑後所處之刑，與附表編號3 所列不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年肆月。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示之罪，經如附表所列之法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（聲請書附表有誤載、漏載之處，均已逕於以下附表更正為正確之記載，不另一一贅述，而受刑人所犯附表編號1 、2 之罪，並經本院於95年5 月25日以95年度訴字第1067號判決定應執行有期徒刑9 月確定），且均尚未執行完畢，此有如附表編號1 至3 所示判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可稽。
茲檢察官以其所犯如附表編號1 、2 所示之罪之犯罪時間，在96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑並與附表編號3 所示不應減刑之罪定應執行刑。
二、經核尚無不合，應予准許。按數罪併罰之數罪，因檢察官未及聲請定應執行刑而接續執行，其中一罪已執行完畢，若檢察官及時聲請法院定應執行刑，只要定執行刑未全部執行完畢，該數罪即未全部執行完畢，均應減刑之（臺灣高等法院96年7 月11日第3 次刑事庭庭長會議中華民國九十六年減刑條例法律問題（三）決議第2 點理由參照）。
查受刑人所犯如附表所示之三罪符合數罪併罰，而其所犯如附表編號1 、2 所示之罪經分別判處有期徒刑7 月及3 月並判決定應執行有期徒刑9 月確定，上開附表編號1 、2 所示之罪之刑之執行期日自95年7 月19日起，迄96年4 月7 日縮短刑期執行完畢出監，又受刑人所犯如附表編號3 所示之罪經判處有期徒刑7 年2 月確定並於96年10月3 日入監執行，訂於103 年12月2 日始縮刑期滿，故迄未執行完畢等情，此有上開各刑事判決書、裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1 份在卷可憑，是檢察官聲請就附表所示編號1 、2 所列已執行完畢之二罪予以減刑並與附表編號3 合併定應執行刑，於法尚無不合，應予准許。
復按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照，是將附表編號3 所示之罪與附表編號1 及2 所示之罪併合處罰之結果，本院於定附表編號1 至3 所示刑罰之應執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。
末按本件聲請書所引中華民國九十六年罪犯減刑條例第9條之規定聲請諭知易科罰金之折算標準，應屬贅植，併此陳明。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項但書、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 18 日
刑事第十七庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 7 月 18 日
書記官 陳筱惠
附表：受刑人【甲○○】減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│罪 名│連續施用第1 級毒品 │連續施用第2 級毒品 │共同連續販賣第1 級毒│
│ │ │ │品 │
├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │有期徒刑7 年2 月 │
├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│所犯法條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第4 │
│ │第1 項 │第2 項 │條第1 項 │
├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│犯罪日期│94年間4 月間起至95年1 │94年間9 月間起至95年1 │94年10月中旬某日至95│
│ │13日止（聲請書附表誤載│13日止 │年1月13日止 │
│ │為95年1 月13日，應予更│ │ │
│ │正） │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│偵 查│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察│
│機關、年│95年度毒偵字第491 號、│95年度毒偵字第491 號、│署95年度偵續字第200 │
│度及案號│95年度毒偵字第700 號（│95年度毒偵字第700 號（│號、95年度偵字第1885│
│ │聲請書附表漏載95年度毒│聲請書附表漏載95年度毒│（聲請書附表漏載95年│
│ │偵字第700 號，應予補充│偵字第700 號，應予補充│度偵字第1885號，應予│
│ │） │） │補充） │
├─┬──┼───────────┼───────────┼──────────┤
│最│法院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣高等法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼──────────┤
│事│案號│95年度訴字第1067號（聲│95年度訴字第1067號 │96年度上訴字第1894號│
│實│ │請書附表誤載為96年度訴│ │ │
│審│ │字第1067號，應予更正）│ │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │判決│95年5月25日 │95年5月25日 │96年7月31日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法院│同上 │同上 │同上 │
│確├──┼───────────┼───────────┼──────────┤
│定│案號│同上 │同上 │同上 │
│判├──┼───────────┼───────────┼──────────┤
│決│判決│95年6月16日 │95年6月16日 │96年8月27日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼──────────┤
│合於中華│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │不應減刑 │
│民國96年│ │ │ │
│罪犯減刑│ │ │ │
│條例 │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│減刑後刑│有期徒刑3月又15日 │有期徒刑1月又15日 │ │
│期、褫奪│ │ │ │
│公權期間│ │ │ │
│或罰金金│ │ │ │
│額 │ │ │ │
├────┼───────────┴───────────┴──────────┤
│附註 │附表編號1 、2 之罪前經本院於95年5 月25日以95年度訴字第1067號判決定應│
│ │執行有期徒刑9月確定。 │
└────┴──────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者