設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲減字第420 號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經判決確定，聲請人聲請減刑暨定應執行之刑，及併諭知易科罰金之折算標準（97年度聲減字第362號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表編號1 之未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造玩具手槍罪，減為有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，罰金如易服勞役，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；
又犯如附表編號2 之連續恐嚇危害安全罪，減為有期徒刑壹月又壹拾伍日。
應執行有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，罰金如易服勞役，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所示日期，犯如附表所列各罪，經判處如附表所列之刑，均確定在案。
茲聲請人以受刑人犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，所犯如附表編號1 、2 所示各罪，合於減刑，聲請予以減刑暨定其應執行之刑，及併諭知易科罰金之折算標準。
二、按依中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故減刑裁定並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用法律及有關定應執行刑之法律規定定之，並不生新舊法比較適用問題（參照臺灣高等法院96年度第1 次庭長會議就「中華民國九十六年罪犯減刑條例」法律問題之決議）。
三、查本件受刑人所犯如附表編號1 所示（修正前）槍砲彈藥刀械管制條例第11條第4項之無故持有改造手槍罪，雖係中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項第4款所列不予減刑罪名；
另，所犯如附表編號2 列示（修正前）刑法第305條之恐嚇危害安全罪，則為同條項第15款所列不予減刑罪名；
然而，受刑人因犯前開2 罪，所受宣告之刑各為有期徒刑1 年2 月，併科罰金新臺幣5 萬元、有期徒刑3 月，均未逾有期徒刑1 年6 月，是受刑人於原受緩刑宣告經撤銷後（本院97年4 月7 日之97年度撤緩字第65號裁定），應依同上減刑條例第2條第1項第3款、第2項等規定，予以減刑。
是受刑人犯如附表編號1 、2 列載各罪，悉合減刑，均予以減刑為如主文欄所示，且就併科罰金之單一宣告，依修正前刑法諭知其易服勞役折算標準。
次查，本件受刑人於裁判確定前犯如附表編號1 、2 所列各罪，為數罪併罰，前經本院以94年6 月21日94年度訴字第343 號原確定判決，就其所受有期徒刑之宣告，並定應執行有期徒刑1 年4 月；
而按「法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越。
在數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束」（最高法院80年度臺非字第473 號判例要旨參照）。
故依前揭論述意旨，本院就如附表編號1 、2 所列各罪，經減刑為有期徒刑7 月、1 月又15日，參酌上開原定應執行刑期，酌定受刑人應執行有期徒刑為8 月，並就罰金刑單一宣告部分，併諭知其易服勞役折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第220條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項、第8條第1項、第10條第1項，修正前刑法第51條第5款、第42條第3項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
刑事第5 庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌────┬─────────────┬─────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────┼─────────────┼─────────────┤
│罪 名│未經許可，持有可發射子彈具│ 連續恐嚇危害安全 │
│ │有殺傷力之改造玩具手槍 │ │
├────┼─────────────┼─────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1 年2 月，併科罰金│有期徒刑3 月。 │
│ │新臺幣5 萬元，罰金如易服勞│ │
│ │役，以銀元3 百元即新臺幣9 │ │
│ │百元折算1 日。 │ │
├────┼─────────────┼─────────────┤
│所犯法條│94年1 月26日修正前之槍砲彈│修正前刑法（第56條）、第 │
│ │藥刀械管制條例第11條第4 項│305 條 │
├────┼─────────────┼─────────────┤
│犯罪日期│93.08.01～93.11.01 │93.11.01 │
├─┬──┼─────────────┼─────────────┤
│偵│機關│臺灣板橋地方法院檢察署 │臺灣板橋地方法院檢察署 │
│查│ │ │ │
│年├──┼─────────────┼─────────────┤
│度│案號│93年度偵字第17888號 │93年度偵字第17888號 │
│案│ │ │ │
│號│ │ │ │
├─┼──┼─────────────┼─────────────┤
│最│法院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │
│後├──┼─────────────┼─────────────┤
│事│案號│94年度訴字第343號 │94年度訴字第343號 │
│實├──┼─────────────┼─────────────┤
│審│判決│94.06.21 │94.06.21 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼─────────────┼─────────────┤
│ │法院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │
│確├──┼─────────────┼─────────────┤
│定│案號│94年度訴字第343號 │94年度訴字第343號 │
│判├──┼─────────────┼─────────────┤
│決│確定│94.07.11 │94.07.11 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼─────────────┼─────────────┤
│合於中華│第2 條第1 項第3 款 │第2 條第1 項第3 款 │
│民國九十│ │ │
│六年罪犯│ │ │
│減刑條例│ │ │
├────┼─────────────┼─────────────┤
│減刑刑期│有期徒刑7 月，併科罰金新臺│有期徒刑1 月又15日。 │
│ │幣5 萬元，罰金如易服勞役，│ │
│ │以銀元3 百元即新臺幣9 百元│ │
│ │折算1日。 │ │
├────┼─────────────┼─────────────┤
│附 註│所犯雖係中華民國九十六年罪│所犯雖係中華民國九十六年罪│
│ │犯減刑條例第3 條第1 項第4 │犯減刑條例第3 條第1 項第15│
│ │款所列不予減刑之罪名，然其│款所列不予減刑之罪名，然其│
│ │所受宣告之刑為有期徒刑1 年│所受宣告之刑為有期徒刑3 月│
│ │2 月，未逾有期徒刑1 年6 月│，未逾有期徒刑1 年6 月，仍│
│ │，仍應依同上減刑條例第2 條│應依同上減刑條例第2 條第1 │
│ │第1 項第3 款予以減刑。 │項第3 款予以減刑。 │
│ ├─────────────┴─────────────┤
│ │一、受刑人原受緩刑之宣告，已經本院於97年4 月7 日以97年│
│ │ 度撤緩字第65號裁定撤銷。 │
│ │二、又編號1 、2 所示各罪，前經本院以94年度訴字第343 號│
│ │ 原確定判決定其應執行有期徒刑1 年4 月，是本院就編號│
│ │ 1 、2 各罪均減刑後所處刑期，參酌上開原定應執行之刑│
│ │ ，酌定其應執行有期徒刑為8 月，並就併科罰金之單一宣│
│ │ 告，諭知其易服勞役折算標準，詳如理由欄三之說明。 │
└────┴───────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者