臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,訴,1125,20080728,1


設定要替換的判決書內文

臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度訴字第1125號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(97年度毒偵字第1121號),被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述,經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理,判決如下:

主 文

甲○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月。

扣案海洛因殘渣(量微無法秤重)沒收銷燬之;

扣案盛裝上開海洛因殘渣之注射針筒壹枝沒收之。

事實及理由

壹、程序方面刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項規定除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,於審判期日前之程序進行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時,審判長得告知被告簡式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後,裁定進行簡式審判程序。

查本案被告甲○○被訴違反毒品危害防制條例案件,非前開不得進行簡式審判程序之案件,經被告於本院審理時就被訴之事實為有罪之陳述,且經本院告知被告簡式審判程序之旨,聽取被告及檢察官之意見後,爰依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項規定裁定改依簡式審判程序審判之,先予敘明。

貳、實體方面

一、本件犯罪事實:㈠甲○○前於民國九十四年間因施用毒品案件,經本院以九十四年度毒聲字第四五二號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品之傾向,復經本院以九十四年度毒聲字第一六八三號裁定令入戒治處所施以強制戒治,於九十五年八月十五日強制戒治執行完畢出所,並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以九十五年度戒毒偵字第三四三號為不起訴處分確定;

另因傷害案件,經本院以九十四年度簡上字第七○○號判決判處有期徒刑六月,如易科罰金,以銀元三百元折算一日確定,於九十六年二月十四日縮刑期滿執行完畢(構成累犯)。

㈡詎甲○○猶未悛悔警惕,明知海洛因係毒品危害防制條例所列之第一級毒品,不得施用及持有,仍於強制戒治執行完畢釋放後五年內,基於施用第一級毒品海洛因之犯意,於九十六年十一月二十五日某時,在臺北縣中和市○○路一七七巷二十九號四樓住處(起訴書略載為於九十六年十一月二十六日為警查獲採尿時往前回溯二十六小時內之某時許,在不詳處所),以針筒注射之方式施用海洛因一次,嗣於同年月二十六日下午三時許,在臺北市中山區捷運中山站出口處為警查獲,並扣得甲○○所有供己施用海洛因使用之注射針筒一枝(內含海洛因殘渣,量微無法秤重)。

㈢案經臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、本件證據:㈠被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白。

㈡臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司九十六年十二月七日濫用藥物檢驗報告、臺北市警察局保安大隊三中隊查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑定報告單及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份。

㈢扣案注射針筒一枝(內含海洛因殘渣,量微無法秤重)。

三、論罪科刑之法律適用:㈠核被告甲○○所為,係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。

其施用第一級毒品前後持有第一級毒品之低度行為經施用之高度行為所吸收,不另論罪。

又被告有如事實欄所載犯罪科刑及刑之執行情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於有期徒刑執行完畢後五年內,故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依法加重其刑。

爰審酌被告有如事實欄所示施用毒品而經觀察、勒戒及強制戒治之紀錄,詎其猶未悛悔警惕,再犯本案施用第一級毒品之罪,顯未因前所受之觀察、勒戒及強制戒治而決心改過,矯正其行;

且被告施用毒品不但足以導致精神障礙、性格異常,甚至造成生命危險,戕害個人身心健康,對社會治安可能之危害程度非輕,並斟酌其施用第一級毒品之次數及犯罪後坦承犯行,態度良好等一切情狀,量處如主文所示之刑,以示儆懲。

㈡末查,扣案海洛因殘渣(量微無法秤重),為查獲之毒品,有上開毒品初步鑑定報告單在卷可稽,不問屬於犯人與否,應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定沒收銷燬之;

又盛裝上開海洛因殘渣之注射針筒一枝,為被告所有供上開施用第一級毒品犯罪所用之物,業據被告供明在卷,應依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收之。

四、應適用之法條:應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項,毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段,刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第三十八條第一項第二款,判決如主文。

五、如不服本判決,得自收受送達之日起十日內敘明上訴理由向本院提出上訴狀。

本案經檢察官林珮菁到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 7 月 28 日
刑事第九庭 法 官 張筱琪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於送達後十日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀
書記官 林怡君
中 華 民 國 97 年 7 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者,處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊