臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,訴,5132,20090331,2

臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度訴字第5132號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現另案在臺灣士林看守所羈押中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8307號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；

扣案海洛因壹包（驗餘含袋重零點伍捌叁伍公克），沒收銷燬之，扣案注射針筒壹枝沒收。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。

應執行有期徒刑捌月；

扣案海洛因壹包（驗餘含袋重零點伍捌叁伍公克），沒收銷燬之，扣案注射針筒壹枝沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分，本案查獲地點臺北縣三重市○○路與力行路交岔路口，檢察官起訴書誤載為「三合路」，應予更正。

證據部分應補充：交通部民用航空局航空醫務中心民國97年10月14日航藥鑑字第0975281 號毒品鑑定書1 件。

應適用之法條部分另補充：㈠被告甲○○施用海洛因、甲基安非他命前後持有第一、二級毒品之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告前因違反麻醉藥品管理條例案件，其中非法吸用化學合成麻醉藥品部分，經臺灣士林地方法院以86年度訴字第356 號判決判處有期徒刑7 月確定，非法販賣化學合成麻醉藥品部分，經臺灣高等法院以86年度上訴字第4933號判決判處有期徒刑5 年6 月，經最高法院87年度台上字第1504號判決駁回上訴確定；

上開二罪經臺灣高等法院以87年度聲字第763 號裁定定應執行有期徒刑5 年10月確定，而於89年5 月10日假釋，依臺灣桃園地方法院89年度聲字第1139號裁定付保護管束，復經撤銷假釋，執行殘刑有期徒刑2 年7 月又11日，於94年9 月11日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之紀錄，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨其犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，資為懲儆。

三、扣案海洛因1 包（其包裝袋無法析離，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸沒收外，驗餘含袋重0.5835公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

另扣案注射針筒1 枝，係被告所有供其施用海洛因所使用，此據被告供承在卷，是依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官馬中人到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官 林惠齡
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
※附錄本案論罪科刑法條全文※
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。