臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,重附民,30,20090330,1

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 丙○○
被 告 乙○○
財團法人恩主公醫院
上 一 人
法定代理人 甲○○
上列被告因傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告方面：㈠聲明：被告應連帶給付原告原告新臺幣（下同）25,000,000元。

㈡陳述及證據：均如附件附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、經查：本件原告丙○○主張如附帶民事訴訟狀所載之原因事實向本院提起附帶民事訴訟，係於民國97年9 月30日繫屬於本院，有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收狀戳章印文1 枚在卷可憑。

惟被告乙○○就本件醫療行為有無傷害犯行，臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後係於98年1 月13日以97年度偵字第25418 號為不起訴處分，並由臺灣高等法院檢察署檢察官於98年2 月10日以98年度上聲議字第1098號駁回其再議，此有該不起訴處分書、駁回再議處分書各1 件在卷可憑。

從而，原告提起本件附帶民事訴訟之際，被告所涉傷害案件尚未繫屬於本院，揆諸上開說明，原告自無從於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，其逕向本院提起本件附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回。

三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 許必奇
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 金和國
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日