臺灣新北地方法院刑事-PCDM,97,重附民,43,20090323,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度重附民字第43號
原 告 宏霸企業有限公司
法定代理人 甲○○ 同上
訴訟代理人 胡鳳嬌律師
被 告 豪政企業社即吳俊成
乙○○
丙○○
上列被告因公共危險案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面： ㈠聲明：求為判決被告應連帶給付原告新臺幣（下同）39,887, 964元。

㈡陳述：如附件事實及理由。

㈢證據：引用刑事案件之證據資料。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件原告就起訴書所載被告吳俊成、乙○○公共危險案件，業經本院以97年度易字第2441號刑事判決，認定不能證明被告2 人犯罪，均已為無罪判決之諭知在案，揆諸上揭規定，自應以判決駁回原告之訴。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
刑事第四庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 陳 金 鳳
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日