臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,交易,17,20090112,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度交易字第17號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度調偵字第1374號），本院認為不得以簡易處刑，改依通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國97年4 月2 日20時5 分許，騎乘車號K5J-773 號重型機車，沿臺北縣土城市○○路○段往三峽方向行駛，行經臺北縣土城市○○路○ 段與中興路之設有行車管制號誌之交岔路口，本應注意汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且行車速度因雨霧致視線不清時，應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時之情形，天候雨、夜間有照明，道路狀況濕潤而無缺陷，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有被告乙○○由中央路4 段25號處沿行人穿越道往中央路雙數門牌號碼處步行，乙○○本應注意行人穿越道路時，應依燈光號誌之指示前進，而依當時亦無不能注意之情事，因被告甲○○騎乘上揭機車未注意車前狀況，並減速及暫停讓行人先行，被告乙○○則未遵守燈光號誌闖越紅燈，故雙方發生撞擊後人車到地，致甲○○受有雙肩、右髖部挫傷、左頸挫傷、頭部創傷併右臉擦傷、右足擦傷之傷害，乙○○則受有頭部外傷、頸椎挫傷、四肢多處撕裂傷、左手掌骨折之傷害，嗣甲○○於警方前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人而查獲。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害、告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告於97年3 月14在本院調解成立，告訴人具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄1 份、刑事撤回告訴狀2 紙附卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
交通法庭 法 官 侯 志 融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官 廖 美 紅
中 華 民 國 98 年 1 月 13 日