臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,交易,41,20090323,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度交易字第41號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第22935 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國97年4 月16日13時18分許，騎乘車牌號碼FDI-7 31號重型機車，沿臺北縣蘆洲市○○路224 巷往集賢路方向行駛，行至民族路236 巷34弄口前，原應注意機車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行，適告訴人乙○○騎乘車牌號碼LL3-409 號重型機車，沿民族路236 巷34弄右轉往復興路方向行經上開路段，同亦疏未注意應讓直行車先行，二車因而發生撞擊，致乙○○人車倒地，並受左腳撕裂傷（8 公分）、左腳第5 腳指開放性骨折、左腳背擦挫傷等傷害。

因認被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
交通法庭 ? 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 98 年 3 月 23 日