臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,交易,43,20090123,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度交易字第43號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第26943 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國97年2 月8 日21時許前之某時，將其所駕駛車牌號碼8690－RJ號自小貨車，停放於臺北縣樹林市○○路○ 段193 號前之慢車道上，本應注意汽車停放於路邊時，在夜間無燈光設備或照明不清之道路，應顯示停車燈光或反光標誌，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時情況，又非不能注意，竟疏未注意，使騎乘車牌號碼K2T －353 號重型機車之告訴人甲○○，於同日晚間21時許行經該處時，因夜間視線不佳而追撞前開8690－RJ號之自小貨車，致甲○○受有下顎骨開放性粉碎性骨折之傷害。

嗣員警獲報前往處理，始悉上情。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告調解成立並撤回告訴，有98年1 月19日聲請撤回刑事告訴狀1 份在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 古秋菊
法 官 徐蘭萍
法 官 賴彥魁
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏偉林
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日