臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,交易,527,20091113,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度交易字第527號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第848號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告丙○○於民國97年10月7 日7 時44 分許，騎乘車牌號碼256-CG W號重型機車，沿臺北縣泰山鄉○○路往五股方向行駛，行經至明志路3 段與中山路3 段交岔口之紅綠燈時，因當時號誌顯示為紅燈而暫停，其理應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準，並應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，貿然於尚未轉為綠燈號誌時率而直行，適有被告暨告訴人乙○○騎乘車號828-BHH 號由臺北縣泰山鄉○○路○ 段往桃園方向行駛，於行經上開交岔路口時，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，致二人人車倒地後，乙○○所騎乘之重型機車倒地後再撞及告訴人甲○○所騎乘之車號F52-222 號重型機車，乙○○因此受有右手及右小腿挫擦傷、左手挫擦傷合併第五掌骨骨折等傷害，甲○○則受有左手部及右膝部多處擦挫傷之傷害。

因認被告丙○○、乙○○所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人甲○○、乙○○告訴被告丙○○、乙○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○、乙○○均撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 13 日
交通法庭 ? 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日