臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,交易,649,20091120,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度交易字第649號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第24782 號），本院判決如下：

主 文

本件被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告乙○○前因公共危險案件，於民國92年1 月9 日經臺灣桃園地方法院以91年度壢交簡字第2304號判決判處拘役50日確定，再因公共危險案件，於92年1 月23日經臺灣板橋地方法院分別以91年度板交簡字第660 號判決判處拘役40日；

以91年度板交簡字第645 判決判處有期徒刑4月確定，而於92年4 月3 日入監至92年10月26日徒刑執行完畢，詎其仍不知悔改，明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國98年9 月9 日凌晨1 時30分許，在臺北縣林口鄉友人住處飲酒結束後，明知已達不能安全駕駛之程度，仍駕駛動力交通工具車牌號碼2P─0582號（原車號為5T-9910 號）自用小客車，沿臺北縣三重市○○○路往蘆洲方向行駛，行經臺北縣三重市○○○街100 巷對面車道時，本應注意車前狀況並遵守交通號誌之指示，而依當時情形又無不能注意之情事，竟因酒後意識不清疏於注意及此，由後方撞擊由林盈浬駕駛車牌號碼447-YK號營業小客車，致該營業小客車往前追撞陳裕昌所駕駛搭載告訴人甲○○之車牌號碼K6－9943號自用小客車，致告訴人受有頭暈、頭痛、嘔心、挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（被訴不能安全駕駛動力交通工具而駕駛部分，另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪；

依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○於98年11月6 日遞狀撤回告訴（見本院卷第23頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
交通法庭 法 官 洪珮婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日