臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,交易,721,20091126,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度交易字第721號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第25194 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：98年度交簡字第5888號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易處刑意旨略以：被告兼告訴人甲○○於民國（下同）98年7 月4 日下午5 時40分許，騎乘車牌號碼QH6-66 1輕型機車，沿臺北縣三峽鎮○○路往八安橋方向行駛，因未注意車前狀況，及後車未與前車之間保持隨時可以煞停之距離，又無其他不能注意之能事，乃不慎撞擊當時，沿大同路往永安街方向直行，騎乘車牌號碼G9F-855 號普通重型機車之被告兼告訴人乙○○；

而被告乙○○亦應注意右轉車輛應顯示方向燈，卻疏未注意而未顯示，亦無其他不能注意之能事。

造成被告甲○○受有腦震盪伴有暫時性意識喪失、臉磨損擦傷、前臂腕磨損擦傷、肩閉鎖性脫臼、右肩閉鎖性脫臼、右肘挫傷、左右膝挫傷等傷害；

被告乙○○則受有臀部挫傷疑似薦椎骨折之傷害。

因認被告2 人均係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告甲○○、乙○○2 人被訴過失傷害案件，起訴書認被告2 人均係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害之罪嫌，而該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人乙○○、甲○○2 人分別具狀撤回本件之告訴，有撤回告訴狀2 紙及調解筆錄1 份在卷可稽。

揆諸上揭之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
交通法庭 法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪 紹 甄
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日