臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,交簡,141,20090114,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第141號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號8樓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第5419號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。

爰審酌被告昔有1 次酒後駕駛之前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升1.09毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛自用小客車行駛於道路上，對交通安全所生之危害非輕，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
交通法庭 法 官 侯 志 融
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 美 紅
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【附件】
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第5419號
被 告 甲○○ 男 35歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺中市○區○○路14之8號
居臺中市○○區○○路2段249之9巷1
弄11號8樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知服用酒類足以造成不能安全駕駛動力交通工具之 危險，竟於民國97年12月10日晚間10時10分許，在臺北縣永 和市某PUB內飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具， 竟仍貿然於飲酒後，駕駛車號1620-UW號自用小客車離去。
嗣於同日晚間10時25分許，行經臺北縣永和市○○路與得和 路口為警臨檢，並測得其呼氣酒精濃度達每公升1.09毫克而 查獲上情。
二、案經臺北縣政府警察局永和分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表 、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、舉發違反道 路交通管理事件通知單等各1紙在卷可稽。
按汽車駕駛人飲 酒後吐氣所含酒精濃度逾每公升0.25毫克者不得駕駛，道路 交通安全規則第114條第2款定有明文；
酒精濃度過量而駕駛 汽車者，交通管理處罰條例第35條第1項第1款亦有處罰之規 定，前述禁止、處罰之交通法規，無非在保障駕駛人行車及 其他用路人之安全。
蓋酒精對中樞神經系統具有麻醉作用， 對人體之影響雖因人而異，惟多與血液中所含酒精濃度成正 比，此業經法務部88年5月18日法88檢字第001669號函告週 知。
經查，被告經酒精濃度測試，其口腔呼氣所含酒精濃度 達每公升1.09毫克，揆諸前揭說明，足認其已有不能安全駕 駛動力交通工具之情形，並危害到公共之安全，甚為明確。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3「服用酒類，不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛」罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 97 年 12 月 16 日
檢察官 黃 國 銘
上開正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日
書記官