臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,交簡,356,20090122,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第356號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第32311 號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金新臺幣伍萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國97年4 月16日晚間10時許，在臺北縣土城市○○路○ 段255 號8 樓之2 住處飲酒後，已達不能安全駕駛之狀態下，仍於同年月17日凌晨3 時許，騎乘動力交通工具車號FAF-456 號重型機車上路。

嗣於同年月17日凌晨3 時50分許，行經臺北縣樹林市○○路400 號前時，因飲酒後注意能力衰退，不慎撞擊停放在路旁佳和交通有限公司所有車號GG-085號之營業用大客車，自己亦倒地受傷，經送醫急救並施以抽血檢驗測試，其血液酒精濃度已達140mg/dl（換算為酒精呼氣濃度係每公升0.7 毫克），而為警查悉上情。

二、證據

㈠、被告甲○○於警詢時之自白。

㈡、證人簡福仁於警詢時之證述。

㈢、仁愛醫院檢驗科生化檢查檢驗結果單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍查詢—基本資料詳細畫面各1 紙及現場照片15張在卷可稽。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告並無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，惟其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.7毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍騎乘機車，且因此發生交通事故，對於交通安全之危害非輕，兼衡其犯罪之動機、手段、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3 、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
交通法庭 法 官 吳佳穎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林進煌
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。