臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,交簡,54,20090113,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第54號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第30612號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第5 行「機車」應補充為「重型機車」，犯罪事實欄第6 行「朱有涼駕駛之5Q-9243 號自用小貨車發生擦撞」應補充為「朱有涼所駕駛、停放於路邊之5Q-9243號自用小貨車發生擦撞（朱有涼未成傷）」，暨證據欄應補充「證人朱有涼於警詢時之證述、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表 (一)( 二)、道路交通事故現場圖各1 份、現場照片12張」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告甲○○明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升1.23毫克，已處於不能安全駕駛之狀態，仍駕駛重型機車於路上行駛，終因酒後注意力降低，不慎擦撞停放於路邊由朱有涼所駕駛之自用小貨車，顯已嚴重危害公眾行車安全；

又被告於民國93年間，亦曾因飲酒駕車之公共危險罪，經臺灣桃園地方法院判處罰金銀元1 萬5,000 元，並於同年9 月24日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其未能記取教訓，再為本件公共危險犯行；

惟犯後坦承犯行，態度良好，並已與被害人朱有涼達成和解，此有調解筆錄1 份（詳見偵查卷第20頁）在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 1 月 13 日
交通法庭 法 官 陳 昭 筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 美 萍
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。