臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,交簡,6637,20091127,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第6637號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第26177 號），本院判決如下：

主 文

甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間併付保護管束，並向檢察官指定之公益團體提供肆拾小時之義務勞務。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄倒數第7 行「不慎」應予刪除外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4 之交通肇事逃逸罪。

本院審酌被告於交通肇事後，致被害人許文瑄受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷害，竟猶迅即逃逸，意圖逃避刑責，違背駕車肇事後應對於被害人即時救護之法義務及道德感情，此等作為誠屬不該，其所為自應受有相當程度之刑事非難；

惟另考量被告昔無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，素行尚佳，其於犯後已能坦承犯行，且與被害人達成和解（此有臺北縣蘆洲市調解委員會調解筆書1 份附於偵卷第15頁可參）等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，已如前述，其經此偵審教訓後，當知所警惕，且業已與被害人達成和解（參卷附調解筆錄），是本院認尚無逕對被告施以自由刑之必要，自可先賦予被告非在監之適當社會處遇，以期其能有效回歸社會，故上開對被告宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰諭知被告緩刑2 年，緩刑期間併付保護管束，並向檢察官指定之公益團體提供40小時之義務勞務，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4 、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
交通法庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
書記官 高建華
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。