設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院交通事件裁定 98年度交聲字第3847號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理所
異 議 人 甲○○
上列異議人因不服原處分機關於民國98年8 月10日所為北監蘆字第裁46-A00XEB017號違反道路交通管理事件裁決書所為處分，經聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件聲明異議意旨詳如附件聲明異議狀所載。
二、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；
又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條前段分別定有明文；
故受處分人自應於上開規定之期間內向法院聲明異議，倘受處分人逾期異議，即於法不合，法院自應裁定駁回。
三、經查，異議人甲○○因於民國97年9 月10日7 時22分許，騎用773-CMX 號重機車，行經臺北市○○○路與仁愛路口，有駕駛執照吊扣期間駕車之事實，業據原處分機關於移送書中指述綦詳，有舉發違反道路交通管理事件通知單2 紙在卷可稽，足堪認定。
本件原處分機關於98年8 月10日所作之北監蘆字第裁46-A00XEB017號裁決書，經以郵寄掛號方式，於98年8 月20日投遞至異議人位於臺北縣三重市○○路278 號4樓之戶籍地址，並由異議人本人於送達證書上蓋印收受等情，有交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站送達證書在卷可稽，且異議人之聲明異議狀上所載住所資料亦為臺北縣三重市○○路278 號4 樓，足認異議人於上揭裁決書送達當時，係居住上址無訛，是堪認該址確屬異議人實際得受領文書之處所無誤，如此異議人於上開裁決書送達後當知原處分之結果，是上開裁決書已於98年8 月20日合法送達於異議人。
又原處分機關係位於臺北縣蘆洲市○○○路163 號，而異議人住所地為臺北縣三重市○○路278 號4 樓，則依法院訴訟當事人在途期間標準相關規定，應扣除在途期間2 日，是異議人聲明異議之期間，即上開裁決書送達生效（98年8 月20日）翌日起20日之法定不變期間加上在途期間2 日內（98年9 月11日）為之，然異議人乃遲至98年10月20日始為本件聲明異議，此觀該狀所蓋收文章戳之日期甚明，顯逾法定期間20日。
再參以該裁決書之附記欄一明白告知異議人，「受處分人不受處罰者，得於接到裁決書之翌日起二十日，以司法狀紙提出聲明異議，載明裁決日期、字號及理由，交由本台北區監理站轉送管轄地方法院」等語，異議人竟不依上所法定程序謀求救濟，致其聲明異議已逾法定期間，是其程序上於法顯有未合，本件聲明異議應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 2 日
交通法庭 法 官 林晏鵬
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜
中 華 民 國 98 年 11 月 2 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者