臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,114,20091106,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第114號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
乙○○
上二人共同
選任辯護人 李建宏 律師
游鉦添 律師
被 告 丁○○
甲○○
號
上二人共同
選任辯護人 余淑杏 律師
莊佳樺 律師
余政勳 律師
上列被告等因重利案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第7605號），本院改用簡式審判程序，判決如下：

主 文

丙○○共同乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

乙○○共同乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

丁○○共同乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

甲○○共同乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告4 人本件犯罪之動機、目的、手段、所生危害及其等4 人犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑。

又被告4 人上開犯罪之行為時間，均係在96年4 月24日之前，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，均減其宣告刑至2 分之1 ，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第310條之2 、第454條，刑法第28條、第344條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 6 日
刑事第七庭 法 官 林 晏 鵬
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 映 孜
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
附錄法條：刑法第344條
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。