設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第1629號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（98年度撤緩字第133 號），被告於準備程序中為有罪陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丙○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之宣告刑，並就附表所示之各罪之宣告刑，均減刑如該欄所示。
應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年陸月，並應按本院九十八年度附民移調字第一七六號調解筆錄記載之金額及履行方式賠償被害人，如未依條件為履行，即應撤銷緩刑。
事 實
一、丙○○於民國95年9 月15日至96年月4 月16日間，受雇於甲○○在甲○○設立在臺北縣永和市○○路478 號之「家康中醫診所」擔任會計，除負責記帳等之會計工作外，並依甲○○之指示將甲○○立帳於臺灣新光商業銀行永和分行之帳號0000000000000 號帳戶（下稱甲○○新光銀行帳戶）之款項提領支付診所開支、或將其持有之該診所營業所得存入該帳戶內等之出納工作，為從事業務之人。
詎於95年10月間起，因急需金錢以支付其母親之醫療費用，竟基於向甲○○佯稱診所零用現金不足而使甲○○陷於錯誤同意其自甲○○新光銀行帳戶內提領款項進而據為己有之詐欺取財、以及將其因業務而持有之該診所營業所得侵占入己之業務侵占之犯意，於95年10月4 日起至96年月4 月16日止，分別為下列各該犯行：㈠先基於上開所示之詐欺取財之接續犯意，意圖為自己不法之所有，接續於附表二各該欄所示之各該日期，向甲○○詐稱診所零用金不足，致使甲○○陷於錯誤而簽具提款單交付丙○○，丙○○即持各該提款單自甲○○新光銀行帳戶內提領如附表二各該欄所示之各該筆款項，隨即挪為己用，丙○○即以上開方式，接續詐取甲○○新臺幣（下同）560,000 元得手（上開詐領款項，後由丙○○配偶乙○○於96年10月15日及同年11月15日分別清償35,000元）。
㈡復接續於二各該欄所示之各該日期，於甲○○將該診所於各該欄所示之各該日之營業所得，交由不知情之乙○○（已經檢察官為不起訴之處分）轉交丙○○並指示丙○○將各該筆款項存入甲○○新光銀行帳戶，詎丙○○於持有各該筆款項後，即基於上開所示之業務侵占之接續犯意，意圖為自己不法之所有，接續未依甲○○指示將各該筆款項存入帳戶內，逕將該等款項挪供己用，而以上開挪用方式，變易原依業務關係之依指示存款入帳之意思為自己所有之意思，侵占各該筆款項，以得其不法之利益（侵占營業所得款項，經乙○○於96年9 月15日代為清償）。
㈢再於96年4 月16日，於不知情之乙○○依甲○○指示，自甲○○新光銀行帳戶內提領4,145 元及20,000元轉交丙○○持以支付該診所應支付之大樓管理費及零用金項目，詎丙○○於持有各該筆款項後，即基於同上開㈡所示之業務侵占之接續犯意，意圖為自己不法之所有，未依甲○○指示將各該筆款項用以支付上開各該用途，逕將該等款項挪供己用，而以上開挪用方式，變易原依業務關係之依指示支付款項之意思為自己所有之意思，侵占各該筆款項，以得其不法之利益。
嗣於同日過後，丙○○與乙○○即未再至該診所上班，甲○○始發覺有異，經核對診所帳目之後，始悉上情。
二、案經甲○○訴由臺北縣政府警察局永和分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、上開犯罪事實，業據被告丙○○於偵查及本院審理中均坦承不諱，核與告訴人甲○○指訴情節相符，並有家康診所負責人帳戶存摺明細影本及丙○○私自領用公款清算明細表影本各一份在卷可稽，堪認被告上開具任意性自白，係與事實相符。
綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、本案被告丙○○有如事實欄一所示之各該犯行，已經認定如前，茲論罪如下：㈠按刑法第339條第1項規定，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，為詐欺罪，凡以不法意圖，施詐術使人陷於錯誤，而移轉物之所有者，係構成刑法之詐欺罪，至於在物之移轉所有過程中，縱令移轉物之占有，先呈暫時持有狀態，爾後始變異持有為所有，亦不因其不法移轉物之所有過程有此暫時持有狀態及易持有為所有之情形，即論以侵占罪（最高法院97年度台上字第2227號判決要旨參照）；
復按刑法上之背信罪，為一般的違背任務之犯罪，而同法之侵占罪，則專指持有他人所有物以不法之意思，變更持有為所有侵占入己者而言。
故違背任務行為，苟係其持有之他人所有物，意圖不法據為己有，即應論以侵占罪，不能援用背信之法條處斷（最高法院42年台上字第402 號判例要旨參照）。
㈡被告丙○○以事實欄一、㈠所示之方式，向甲○○詐得如附表一所示之各該筆款項，核其此部分所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；
又其以事實欄一、㈡、㈢所示之方式，將其因各該欄所示之各該業務上原因所持有之各該筆款項，挪供給用，核其此部分所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
㈢按接續犯係基於單一之犯意，以單一行為之數個舉動，接續進行同一犯罪，在犯罪完成以前，其各個舉動均屬犯罪行為之一部，而接續的侵害同一法益，為實質上一罪（最高法院91年台非字第295 號判決要旨參照）。
查以，本案被告係出於籌措醫療費，而利用其任職之機會，接續向甲○○詐得附表一所示之各該筆款項，以及接續將其業務上持有之如事實欄一、㈡、㈢所示之各該筆款項均侵占入己，自堪認定被告係利用其任職期間之職務上收取款項之機會，分別出於單一接續詐欺、侵占之犯意，而為一次至多次之詐欺取材、侵占款項行為，且均係接續侵害同一法益，應認屬接續犯，均僅論以一罪。
檢察官起訴書以就被告事實欄一、㈡、㈢所示之各該犯行之持有各該筆款項原因不同而請求論以二罪，惟被告持有各該筆款項原因，固係有差異，然其將持有之各該筆款項，易持有為所有而構成侵占犯行，則屬同一，是依上開說明，應認屬接續犯行之一部，是起訴書之論罪請求，容有誤解，復此敘明。
又被告其上開所犯之詐欺取財罪、業務侵占罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告受雇他人擔任會計出納工作，本應盡善良管理人之注意義務，執行業務，竟為詐領、侵占診所金額，所為顯屬非是，茲斟酌其素行、犯罪之動機係為籌措母親醫療費用、其犯罪之手段、所得之金額、犯後坦承犯行並已償還部分之款項且已經與被害人達成和解（本院98年度附民移調字第176 號調解筆錄）等一切情狀，茲就其所犯本案各罪，分別各量處如附表一所示之宣告刑，以示懲儆。
又被告本案之犯罪時間係在96年4 月24日以前，所犯罪名與宣告刑，均合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑條件，且無同條例規定之不得減刑之事由，依同條例第7條、第2條第1項第3款規定，均應減其刑二分之一，爰依上開規定，均減其宣告刑，並依同條例第9條、第10條第1項規定，均諭知易科罰金之折算標準，並定減刑後之應執行刑，如主文所示。
㈤末查，被告於本案犯行前未有任何前案紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可查，而被告於本案犯行後，雖另因涉犯侵占、行使偽造私文書、詐欺取財罪嫌，經檢察官提起公訴而由本院審理中（本院98年度訴字第1981號），惟該案檢察官已依該案案情於起訴書請求從輕量刑，且被告該案涉犯之罪名，均非屬最輕本刑為六個月以上有期徒刑之罪，是斟酌本案與該案之案情，除該案將來經本院審理後認應判處逾六月有期徒刑之刑外，參酌本案被告係因籌措醫療費，而思慮不周，致誤犯本罪，且於犯後坦承犯行，尚知悔悟，信其經此追訴審判後，當知警惕而無再犯之虞，本院綜合上開各情後，認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑如主文；
並斟酌被告與被害人達成之和解條件（本院98年度附民移調字第176 號調解筆錄），爰依同條第2項第3款規定，及法院對附條件緩刑之該附加條件內容之裁量權限（臺灣高等法院97年度上訴字第5633號判決要旨參照），命被告依本院98年度附民移調字第176 號調解筆錄之金額及履行方式，賠償被害人之損害如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第339條第1項、第336條第2項、第51條第5款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第7條、第2條第1項第3款、第10條第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳怡親到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
刑事第一庭 法 官 陳世旻
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表一： │
├──┬────────┬───────┬────────┬───────────────┤
│編號│犯罪事實 │所犯罪名 │宣告刑 │依中華民國九十六年罪犯減刑條例│
│ │ │ │ │減刑後之刑 │
├──┼────────┼───────┼────────┼───────────────┤
│ 一 │事實欄一、㈠所示│犯詐欺取財罪。│處有期徒刑捌月。│減為有期徒刑肆月，如易科罰金，│
│ │之犯罪事實。 │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────────┼───────┼────────┼───────────────┤
│ 二 │事實欄一、㈡及㈢│犯業務侵占罪。│處有期徒刑陸月。│減為有期徒刑叁月，如易科罰金，│
│ │所示之犯罪事實。│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴────────┴───────┴────────┴───────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│附表二： │
├──┬────────────────┬─────────────────┤
│編號│實行詐騙日期 │ 詐得金額（新臺幣） │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│ 1 │95年10月04日 │ 5,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│ 2 │95年10月12日 │ 5,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│ 3 │95年10月14日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│ 4 │95年10月31日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│ 5 │95年11月07日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│ 6 │95年11月14日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│ 7 │95年11月22日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│ 8 │95年11月30日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│ 9 │95年12月04日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│10 │95年12月08日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│11 │95年12月11日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│12 │95年12月12日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│13 │95年12月14日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│14 │95年12月18日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│15 │95年12月25日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│16 │96年01月03日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│17 │96年01月09日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│18 │96年01月15日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│19 │96年01月19日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│20 │96年01月29日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│21 │96年02月02日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│22 │96年02月06日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│23 │96年02月12日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│24 │96年02月26日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│25 │96年03月01日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│26 │96年03月08日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│27 │96年03月20日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│28 │96年03月26日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│29 │96年04月09日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│30 │96年04月16日 │ 20,000 元 │
├──┼────────────────┴─────────────────┤
│合計│ 560,000 元 │
└──┴──────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│附表三： │
├──┬────────────────┬─────────────────┤
│編號│持有所得日期 │ 侵占金額（新臺幣） │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│1 │96年04月12日 │ 24,700 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│2 │96年04月13日 │ 25,100 元 │
├──┼────────────────┼─────────────────┤
│3 │96年04月14日 │ 27,650 元 │
├──┼────────────────┴─────────────────┤
│合計│ 77,450 元 │
└──┴──────────────────────────────────┘
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
附錄：本案論罪科刑法條
中華民國刑法
第 339 條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
第 336 條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法施行法
第 1- 1 條
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。
但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。
還沒人留言.. 成為第一個留言者