臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,2166,20091113,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第2166號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第18073號），本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

乙○○犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「乙○○於本院訊問時之自白。」

外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、被告乙○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。爰審酌被告不思以理性、合法途徑解決問題，卻持球棒毆打告訴人甲○○，造成告訴人受有左大腿10乘2 公分瘀傷之傷害，實屬不該：惟念被告無前科，素行良好，係因告訴人積欠車輛維修費用拒不清償，一時氣憤所致，又犯後已坦承犯行，頗有悔意，並有誠意與告訴人和解，然因告訴人未出庭致無法達成，及其犯罪之目的、手段，告訴人傷勢非重等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至於被告供犯本案所用之球棒1 支，業經於犯案後遭丟棄，已據告訴人指訴明確（見偵卷第13頁），為免日後執行困難，爰不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官楊景舜到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 11 月 13 日
刑事第十六庭 法 官 洪珮婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 98 年 11 月 13 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。