臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,2380,20091130,2

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第2380號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第21390號 ），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨以「乙○○因不滿甲○○在臺北縣三峽鎮○○路○段376 號經營殯葬事業，遂於民國98年7 月14日8 時20分許，前往上址抗議，適有丙○○將其所使用之車號G2-1608 號自小客車停放於該店門前，詎乙○○竟基於毀損之犯意，徒手敲擊該車之前擋風玻璃，致其龜裂損壞而不堪使用，足生損害於丙○○。

該店店員林淑華見狀，旋以電話聯絡甲○○，甲○○騎乘機車返抵該店後，要求乙○○至店內詳談，然為乙○○所拒，詎甲○○竟基於妨害自由之犯意，以右手臂勒住乙○○頸部之強暴方式，強迫乙○○進入該店內，使乙○○行無義務之事。

乙○○、甲○○2 人進入該店後，復均基於傷害之犯意，徒手互相推擠，過程中乙○○不慎跌倒，頭部撞擊地板，因此受有頭部外傷併腦震盪、頭皮撕裂傷、臉部挫傷、左耳耳鳴之傷害，甲○○則受有前胸皮下瘀血5X4 公分、頸肩部抓傷10X1公分、7X1 公分之傷害。」

之起訴事實，認被告乙○○係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、第354條之毀損罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人丙○○、甲○○告訴被告毀損、傷害案件，檢察官起訴認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第354條之毀損罪，依同法第287條、第357條規定，須告訴乃論。

查以，本件告訴人與被告分別達成和解，並分別由丙○○於98年11月21日、由甲○○於同年月10日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀各一紙在卷可憑。

依前開說明，爰為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
刑事第一庭 法 官 陳世旻
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 98 年 12 月 8 日