臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,2643,20091120,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第2643號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9941號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

甲○○犯故買贓物罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除事實部分更正「甲○○係以新台幣（下同）12,000元，同時購買面額均為200,000 元之支票2張。」

；

又事實第16行更正為「甲○○持上開票號AC0000000 之支票，前往新竹縣竹北市○○路○ 段130 號（起訴書誤載為新竹縣竹北市○○○街115 號）交予陳信溢（由張宥祥代收）供抵償債務之用。」

；

另證據部分補充「甲○○於本院訊問時之自白、票據掛失止付通知書1 份。」

外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。

查被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄，於民國96年11月28日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告有重利、詐欺、竊盜、強盜等前科，素行不良，又購買贓物，助長不法財產犯罪盛行，增加被害人尋回失物之困難，所為實屬不該；

惟念其坦承犯行，態度良好，及其犯罪目的、動機、對被害人所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官楊景舜到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
刑事第十六庭 法 官 洪珮婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第349條第2項
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。