臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,2659,20091120,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第2659號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第23659號），本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

甲○○犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「甲○○於本院訊問時之自白、臺北縣政府警察局三重分局扣押物品目錄表1 紙、查獲及指認照片共4 張。」

外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程式中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程式之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

又被告有起訴書犯罪事實欄記載之犯罪科刑紀錄，於民國95年12月3 日縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告有詐欺、竊盜等前科，素行不佳，且多次竊取女性私密衣褲，造成被害人莫大困擾，行為實屬不該；

惟念其犯後均坦承犯行，態度良好，及其犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行之刑，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官楊景舜到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
刑事第十六庭 法 官 洪珮婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
附表：
┌──┬────────────────────┐
│編號│   罪     名     及     刑     度       │
├──┼────────────────────┤
│ 一 │甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日。    │
├──┼────────────────────┤
│ 二 │甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日。    │
├──┼────────────────────┤
│ 三 │甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日。    │
└──┴────────────────────┘
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。