臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,2665,20091130,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第2665號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案於臺灣桃園監獄執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第6610號），被告於準備程序進行中為有罪陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命（毛重零點肆參公克）沒收銷燬之。

吸食器壹組、殘渣袋陸只、分裝袋壹包、電子磅秤壹台及削尖吸管貳支均沒收之。

理 由

一、本案犯罪事實除更正扣案甲基安非他命（毛重0.43公克）外，其餘犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、被告所犯為死刑、無刑徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

三、被告曾前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國96年10月12日停戒出所；

又於97年間因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑3 月確定，於97年11月24日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。

是被告於上開戒治處分執行完畢釋放後，5 年內再犯本案施用毒品罪行，依前開法條規定，應依法追訴，本院自得依法論罪科刑。

四、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得施用、持有。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品之低度行為，應為其後之施用高度行為所吸收，不另論罪。

查被告曾有如犯罪事實欄所示之論罪科刑前科，已如前述，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告經觀察勒戒及論罪科刑後，仍未能戒絕毒癮，顯見其戒絕毒癮之意念非堅，惟念其施用毒品行為，乃屬對自身健康之戕害行為，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

扣案之甲基安非他命（毛重0.43公克）為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，另吸食器1 組、殘渣袋6 只、分裝袋1 包、電子磅秤1 台及削尖吸管2 支均為被告所有，供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款沒收之。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款、第41條第1項，判決如主文。

本案經檢察官賴建如到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
刑事第四庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。