臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,9,20090123,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第9號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第25098 號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

丙○○故買贓物，累犯，處有期徒刑肆月；

又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑玖月。

事實及理由

一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理判決，合先說明。

二、本件除犯罪事實欄一倒數第7 行：『8,000 元』，應予更正為：『80,000元』，暨證據部分，應增列：被告於本院之自白（見本院98年1 月22日準備程序筆錄、簡式審理筆錄）等外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。

三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，而所謂之兇器，種類並無任何限制，凡屬客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之器物者，均屬之，且祇須行竊時攜帶之即為已足，不以攜帶之初即有行兇意圖為必要。

查本案被告持以竊盜車牌之扳手（見被告所繪製之該物件圖形，附於本院98年1 月22日審理筆錄），雖未扣案，然本諸生活常情經驗觀之，均為金屬製成，亦為被告所是認，同無其他軟材質料所製成而可輕易扳動撥下鐵製車牌之可能，是如持該等扳手用以施暴、脅迫、抵抗，依一般社會健全之觀念，足使人之生命、身體、安全受致危害，其為兇器，應無疑義。

四、核被告丙○○如上所為，分係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪、同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；

所犯如上2 罪，犯意個別、行為互殊，要件亦異，為數罪，應予分論併罰。

再被告有如起訴書所述前案，並經執行完畢，有本院98年1 月22日言詞辯論終結日查悉之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後之5 年以內，再故意犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定各加重其刑。

爰審酌被告素行（詳參前述被告前案紀錄表），其為圖一己私慾而為本件犯行之犯罪動機、目的、手段、故買行為所生危害社會公安秩序之程度，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

至被告犯罪所用之扳手，並未據扣案，且非違禁物，為免執行無著滋生法律秩序困擾，應不為沒收之宣告，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，刑法第349條第2項、第321條第1項第3款、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明理由向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
刑事第5 庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
........................................................附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第25098號
被 告 丙○○ 男 27歲（民國○○年○月○日生）
住臺北縣中和市○○路335巷4弄1之3
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國93年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度訴字第206 號判處有期徒刑1 年，經上訴後，於94年6 月20日撤回上訴，經臺灣高等法院以94年度上訴字第1556號判決確定，又於95年間，再因施用毒品，經臺灣板橋地方法院以95年度訴字第905 號判處有期徒刑9 月確定，上開兩罪刑接續執行，於96年7 月4 日縮刑期滿執行完畢。
詎仍不知悔改，明知未懸掛車牌之引擎號碼：3ZZ0000000號、車身號碼：CE1~0000000 號自小客車及廠牌SONYERICSSON、序號：000000000000000 號之行動電話，均係真實姓名年籍不詳綽號「政元」之男子實施財產犯罪所取得之贓物，竟仍基於故買贓物之犯意，於97年6 月底，在臺北縣中和市○○路367 巷口，以新臺幣（下同）8,000 元代價向綽號「政元」之男子購買。
嗣97年7 月底，丙○○復基於意圖為自己不法之所有，在臺北縣中和市圓通寺附近，持客觀上足為兇器之板手1 把，自周振興所有之自小貨車上竊取該車之車牌號碼：7410-KD 號車牌2 面得手，改懸掛於上開自小客車上。
經警於97年8 月29日凌晨2 時許，在臺北縣中和市○○路367 巷6 號前查獲，始悉上情。
二、案經丁○○訴由臺北縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│  證  據  名  稱        │     待  證  事  實     │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1  │被告丙○○之自白        │全部犯罪事實。          │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人丁○○之指述      │丙○○故買上開自小客車及│
│    │                        │行動電話等贓物之事實。  │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3  │贓物認領保管單          │同上                    │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4  │扣押物品目錄表          │全部犯罪事實。          │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 5  │行動電話照片2張         │丙○○故買上開行動電話之│
│    │                        │事實。                  │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第349條第2項故買贓物、同法第321條第1項第3款加重竊盜罪嫌。
上開罪嫌間，其犯意各別、罪名互異，請予分論併罰。
被告前受有期徒刑之執行完畢後，於5 年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、至移送意旨原認被告丙○○竊取上開自小客車（含車牌號碼6P-0815 號車牌2 面）及行動電話涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌云云。
訊據被告則堅詞否認涉有前揭犯嫌，辯稱：上開物品係向綽號「政元」之男子購得等語。
又移送意旨認被告涉有前揭犯嫌，無非係以上揭物品係由被告所持有為其論據。
惟查，並無相關之積極事證足認被告有何竊取上開物品之犯嫌，應認此部分犯罪嫌疑有所不足，惟此部分若成立犯罪，與前揭起訴部分係屬同一事實，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 97 年 12 月 8 日
檢 察 官 甲○○
乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 12 月 12 日
書記官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。