臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易緝,6,20090123,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易緝字第6號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第9491號）及移送併辦（97年度毒偵字第561 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。

扣案甲基安非他命陸包（驗餘含袋重伍點陸貳公克），沒收銷燬之，扣案玻璃球壹個、分裝吸管壹枝，均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：甲○○以分裝吸管將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次，應予補正。

證據部分應補充：臺北市政府警察局民國96年11月27日北市鑑毒字第807號鑑驗通知書1 件。

應適用之法條部分另補充：臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第561 號移送併案部分，與本案為同一事實，本院自得併予審理。

餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告甲○○曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

三、扣案甲基安非他命6 包（其包裝袋無法析離，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收外，驗餘含袋重5.62公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

另扣案玻璃球1 個、分裝吸管1 枝，係被告所有供其施用甲基安非他命所用，此據被告供承在卷，依刑法第38條第1項第2款規定沒收。

至扣案電子磅秤1 台、注射針筒1 枝，核與被告施用第二級毒品之犯罪事實無涉，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官馬中人到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
刑事第三庭 法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官 林惠齡
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
※附錄本案論罪科刑法條全文※
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。