臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易緝,7,20090123,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易緝字第7號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7877號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

甲○○持有第一級毒品，累犯，處拘役伍拾日。

扣案海洛因肆包（驗餘含袋重壹點貳捌伍玖公克），沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分，甲○○之前科紀錄應更正如下：甲○○前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以94年度易字第987 號判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定，於民國95年2月23日易科罰金執行完畢。

應適用之法條部分另補充：被告甲○○有如前所述論罪科刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌毒品之持有及流通，危害國人身心健康及社會治安至鉅，而為國法所厲禁，被告漠視法令禁制恣意持有海洛因，欠缺守法觀念，應予非難，兼衡被告持有海洛因之期間非長，數量甚微，所肇實際危害尚非嚴重，暨被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

三、扣案海洛因4 包（其包裝袋4 只無法析離，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收外，驗餘含袋重1.2859公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官馬中人到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
刑事第三庭 法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官 林惠齡
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
※附錄本案論罪科刑法條全文※
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。