臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,114,20090113,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第114號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
1號
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第33204號），本院判決如下：

主 文

甲○○持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之第二級毒品甲基安非他命 (驗餘淨重零點叁肆壹玖公克) 沒收銷燬，包裝上開甲基安非他命之外包裝袋壹只沒收。

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄前科部分應更正為「甲○○前因竊盜及施用毒品案件，經臺灣高等法院及臺灣臺北地方法院分別以89年度上易字第1692號、89年度易字第1395號判處有期徒刑2年、7 月確定，嗣經定應執行刑為2 年6 月，甫於民國94年3 月28日交付保護管束執行期滿執行完畢」；

犯罪事實欄第6 行與證據欄，查獲毒品重量應補充更正為「 (毛重0.5020公克，淨重0.3420公克，經取樣0.0001公克鑑定，驗餘淨重0.3419公克)」 ，及證據欄應補充「臺北市政府警察局松山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，故核被告所為，係犯該條例第11條第2項持有第二級毒品罪。

被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。

爰審酌毒品之流通及持有，危害國人身心健康至鉅，而為國法所厲禁，被告猶漠視法令之禁制，恣意持有毒品甲基安非他命，應予非難，兼衡其持有毒品之數量甚微，幸尚未肇致實際危害，暨被告之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至扣案甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.3419公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬。

又包裝上開毒品之外包裝袋1 只，僅係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶持有，並非不可分離，亦係被告所有供其犯本案持有第二級毒品所用之物，業據被告供明在卷，並依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 1 月 13 日
刑事第二十二庭 法 官 陳 昭 筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 美 萍
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。