臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,138,20090110,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第138號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第33772 號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄所載甲○○之前科應補充為「甲○○於民國93年間曾因搶奪案件，經本院以93年度少連訴字第112 號判處有期徒刑1 年6 月，並經臺灣高等法院以94少連上訴字第84號駁回上訴確定；

復因搶奪案件，經臺灣士林地方法院以94年度訴字第290 號判處有期徒刑1 年確定，上開兩罪經接續執行結果，於96年5 月9 日假釋並交付保護管束，並於96年7 月29日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢（本案構成累犯）。

復因竊盜案件，經本院以97年度簡字第8381號判處有期徒刑3 月確定；

又因竊盜案件，經臺北地方法院以97年度簡字第3859號判處有期徒刑5 月確定。」

；

另證據部分應補充「臺北縣政府警察局蘆洲分局扣押筆錄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與「綽號「小林」之成年男子，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

又被告有事實欄所載犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為據，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前已有數次竊盜前科之素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 1 月 10 日
刑事第二十一庭法 官 吳佳穎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林進煌
中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。