臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,198,20090119,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第198號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
2
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第32066 號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第1 至11行被告之犯罪前科應補充更正為「甲○○曾於民國94年間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以93年度沙簡字第834 號判處有期徒刑4 月，於94年3 月24日確定；

復因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以93年度簡字第1524號判處有期徒刑5 月，上訴後由同院以93年度簡上字第199 號駁回上訴，於94年6 月23日確定；

上開2 罪經臺灣臺北地方法院94年度聲字第1275號裁定定其應執行之刑為有期徒刑8 月，業於95年2 月16日縮刑期滿執行完畢。

又因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以94年度瑞簡字第77號判處有期徒刑4 月，於94年11月4 日確定，嗣於94年12月21日易科罰金執行完畢。

再於96年間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以96年度易字第490 號判處有期徒刑4 月及3 月，應執行有期徒刑5 月，上訴後由臺灣高等法院臺中分院以96年度上易字第746 號駁回上訴，於96年5 月22日確定，嗣經同院以96年度聲減字第3326號裁定減刑為有期徒刑2 月及1 月又15日，應執行有期徒刑2 月又15日確定；

又因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以96年度易字第404 號判處有期徒刑7月，於96年9 月6 日確定；

上開2 案接續執行，甫於97年7月19日縮刑期滿執行完畢（於本件均構成累犯）」、證據部分應補充「臺灣桃園地方法院檢察署94年12月26日桃檢惟庚94執助1706字第48371 號函1 紙、照片5 張」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告甲○○曾有前述竊盜罪之前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不知警惕，不思正道取財，竟圖不勞而獲，竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，兼衡被告之品行、生活狀況、中度智能障礙之智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、於警詢時及偵查中均坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間（即自收受判決書之翌日起算10日）屆滿後20日內向本院補提理由書（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
刑事第二十二庭 法 官 賴彥魁
上列正本證明與原本無異。
書記官 顏偉林
中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。